Ухвала від 06.07.2020 по справі 120/338/20-а

УХВАЛА

м. Вінниця

06 липня 2020 р. Справа № 120/338/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Слободонюка Михайла Васильовича, розглянувши у письмовому провадженні заяву представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропросперіс Трейд" до Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропросперіс Трейд» до Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 12.11.2019 року за № 0000365304 та від 23.01.2020 року за № 0000635304.

Підготовче судове засідання у справі відкладено на 10.07.2020 року на 10:00 год.

Однак, відповідачем під час проведення підготовчого судового засідання неодноразово подавалися клопотання про його участь в судових засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції. Зокрема, і 06.07.2020 року на адресу суду засобами електронного зв'язку надійшло клопотання представника відповідача про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції з Одеським окружним адміністративним судом (вх. № 17907).

Розглянувши подане клопотання, суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 195 КАС України, учасник справи має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, заявивши про це клопотання.

Частиною 6 ст. 195 КАС України встановлено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання (ч. 8 ст. 195 КАС України).

Перевіривши можливість резервування майданчику на 10.07.2020 року о 10:00 год. для відеоконференції у режимі онлайн, судом із інформаційної системи "Бронювання систем відеоконференції" (https://vr.court.gov.ua/) встановлено, що забезпечення проведення відеоконференції на 10.07.2020 року о 10:00 год. є можливим у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду.

Згідно ч. 9 ст. 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на вказані положення процесуального закону та з метою забезпечення права відповідача на участь у судовому засіданні, суд доходить висновку про можливість задоволення поданого клопотання.

Керуючись ст.ст. 195, 256, 295 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Офісу великих платників податків ДПС про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Допустити участь представника Офісу великих платників податків ДПС у судовому засіданні, призначеному на 10.07.2020 року о 10 год. 00 хв., в режимі відеоконференції.

3. Доручити Одеському окружному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції судового засідання по адміністративній справі № 120/338/20-а 10.07.2020 року о 10 год. 00 хв., за участю представника Офісу великих платників податків ДПС.

4. Повідомити представника відповідача про необхідність прибуття до Одеського окружного адміністративного суду (вул. Фонтанська дорога, буд. 14, м. Одеса, 65062) о 10 год. 00 хв. на 10.07.2020 року для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Копію ухвали невідкладно надіслати Одеському окружному адміністративному суду (вул. Фонтанська дорога, буд. 14, м. Одеса, 65062) та відповідачу (E-mail: odessasdpi@ukr.net).

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Слободонюк Михайло Васильович

Попередній документ
90205863
Наступний документ
90205865
Інформація про рішення:
№ рішення: 90205864
№ справи: 120/338/20-а
Дата рішення: 06.07.2020
Дата публікації: 07.07.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Вінницький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (16.12.2025)
Дата надходження: 16.12.2025
Предмет позову: про заміну сторони виконавчого провадження
Розклад засідань:
13.03.2020 09:30 Вінницький окружний адміністративний суд
27.03.2020 09:30 Вінницький окружний адміністративний суд
30.04.2020 14:00 Вінницький окружний адміністративний суд
29.05.2020 10:00 Вінницький окружний адміністративний суд
05.06.2020 11:00 Вінницький окружний адміністративний суд
10.07.2020 10:00 Вінницький окружний адміністративний суд
31.07.2020 10:00 Вінницький окружний адміністративний суд
14.08.2020 14:00 Вінницький окружний адміністративний суд
04.09.2020 10:00 Вінницький окружний адміністративний суд
02.10.2020 10:00 Вінницький окружний адміністративний суд
16.10.2020 10:00 Вінницький окружний адміністративний суд
06.11.2020 10:00 Вінницький окружний адміністративний суд
20.11.2020 10:00 Вінницький окружний адміністративний суд
17.03.2021 10:15 Сьомий апеляційний адміністративний суд
07.04.2021 10:00 Сьомий апеляційний адміністративний суд
19.05.2021 10:00 Сьомий апеляційний адміністративний суд
02.06.2021 10:00 Сьомий апеляційний адміністративний суд
30.06.2021 10:15 Сьомий апеляційний адміністративний суд
29.03.2023 10:00 Сьомий апеляційний адміністративний суд
12.04.2023 10:00 Сьомий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛА Л М
БІЛОУС О В
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
ОЛЕНДЕР І Я
суддя-доповідач:
БІЛА Л М
БІЛОУС О В
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
ОЛЕНДЕР І Я
СЛОБОДОНЮК МИХАЙЛО ВАСИЛЬОВИЧ
відповідач (боржник):
Офіс великих платників податків Державної податкової служби
Офіс великих платників податків ДПС
Південне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
заявник апеляційної інстанції:
Офіс великих платників податків ДПС
заявник касаційної інстанції:
Південне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Офіс великих платників податків ДПС
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропросперіс Трейд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОПРОСПЕРІС ТРЕЙД"
представник:
Онисько Михайло Михайлович
представник заявника:
Коперсак Микола Сергійович
представник скаржника:
Дишко Юлія Вікторівна
суддя-учасник колегії:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ГОНТАРУК В М
ГОНЧАРОВА І А
ДАШУТІН І В
КУРКО О П
ПАСІЧНИК С С
ХАНОВА Р Ф
ЯКОВЕНКО М М