06 липня 2020 року
м. Київ
Справа № 910/10785/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Волковицької Н. О. - головуючого, Могила С. К., Случа О. В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Громадської організації "Європейський закон і порядок"
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.11.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2020 у справі
за позовом заступника керівника Київської місцевої прокуратури №4
до 1) Київської міської ради,
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Русанівка Інвест"
про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.11.2019 призначено комплексну земельно-технічну та будівельно-технічну експертизу, до закінчення проведення якої провадження у справі № 910/10785/19 зупинено.
Не погоджуючись з прийнятою ухвалою заступник керівника Київської місцевої прокуратури №4 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.11.2019 у справі № 910/10785/19.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2020 апеляційну скаргу заступника керівника Київської місцевої прокуратури №4 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.11.2019 року у справі № 910/10785/19 залишено без задоволення; оскаржувану ухвалу - без змін.
16.06.2020 до Касаційного господарського суду надійшла касаційна скарга Громадської організації "Європейський закон і порядок" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.11.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2020 у справі № 910/10785/19, в якій просить скасувати оскаржувані судові рішення та відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Русанівка Інвест" у задоволенні клопотання про призначення комплексної земельно-технічної та будівельно-технічної експертизи та зупинення провадження у справі.
Згідно з пунктом 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 287 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.
Предметом касаційного оскарження є постанова Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2020 у справі № 910/10785/19, яку винесено за наслідками перегляду ухвали Господарського суду міста Києва від 07.11.2019 про призначення комплексної земельно-технічної та будівельно-технічної експертизи та зупинення провадження у справі.
Водночас ухвала про призначення експертизи та зупинення провадження у справі не міститься в переліку ухвал, на які згідно з пунктом 2 частини першої статті 287 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати касаційну скаргу після їх перегляду в апеляційному порядку.
З урахуванням наведеного суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Громадської організації "Європейський закон і порядок" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.11.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2020 у справі № 910/10785/19, оскільки вона подана на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
З огляду на викладене, подане разом зі скаргою клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження безпідставне та підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись статтею 234, пунктом 2 частини першої статті 287, статтею 293 ГПК України, Касаційний господарський суд
1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Громадської організації "Європейський закон і порядок" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.11.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2020 у справі № 910/10785/19.
2. Матеріали касаційної скарги на 11 (одинадцяти) аркушах повернути скаржникові.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий Н. О. Волковицька
Судді С. К. Могил
О. В. Случ