Ухвала від 06.07.2020 по справі 923/543/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06 липня 2020 року Справа № 923/543/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М. Б., розглянувши справу

за позовом: Заступника прокурора Автономної Республіки Крим (код ЄДРПОУ 02911088, 03150, м.Київ, вул.Ділова, 24) в інтересах держави в особі

позивача: Каланчацької районної державної адміністрації Херсонської області (75800, Херсонська область, смт.Каланчак, вул.Херсонська, 1)

до відповідача-1: Приватного підприємства "Імперія - Агро" (код ЄДРПОУ 33590069, 75800, Каланчацький район Херсонської області, траса м.Херсон - м.Сімферополь 113 км 200 м)

відповідача-2: Управління Північно-Кримського каналу (код ЄДРПОУ 01034656, 74988, Херсонська область, м.Нова Каховка м.Таврійськ, вул.Незалежності, 11)

відповідача-3: Херсонської філії комунального підприємства Новоселівської сільської ради "Регіональне бюро державної реєстрації" (код ЄДРПОУ 40379752, 67330, Одеська область, Березівський район, с.Новоселівка, вул.Нова, буд.77А)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Українське державне підприємство по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів "Укрінтеравтосервіс" (код ЄДРПОУ 21536845, 07362, Вишгородський район Київської області, село Новосілки, вул.Київська, буд.50)

про визнання недійсним договору сервітуту, скасування запису про проведену державну реєстрацію прав, усунення перешкод в користуванні

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Автономної Республіки Крим звернувся до господарського суду із позовною заявою в інтересах держави в особі позивача Каланчацької районної державної адміністрації до 1) Приватного підприємства "Імперія-Агро", 2) Управління Північно-Кримського каналу, 3) Херсонської філії комунального підприємства Новоселівської сільської ради "Регіональне бюро державної реєстрації", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Українське державне підприємство по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів "Укрінтеравтосервіс" про визнання недійсним договору сервітуту, скасування запису про проведену державну реєстрацію прав, усунення перешкод в користуванні.

Ухвалою суду від 15.06.2020р. заяву прокурора залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви.

30.06.2020р. до господарського суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви разом з відповідними доказами та поясненнями.

За приписами ч.3 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд зазначає, що остання відповідає вимогам, встановленим ст.ст.162, 163, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Господарське судочинство у даній справі здійснюється за правилами, передбаченими ГПК України, у порядку загального позовного провадження відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 12 ГПК України.

Крім цього суд зазначає, що прокурором у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача визначено Українське державне підприємство по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів "Укрінтеравтосервіс", с.Новосілки Вишгородського району Київської області.

Згідно ст.50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Як слідує з позовної заяви, з метою будівництва тимчасових контрольних пунктів в'їзду на тимчасово окуповану територію України/виїзду з неї для автомобільного сполучення "Каланчак", "Чонгар" на адміністративній межі Херсонської області з тимчасово окупованою територією Автономної Республіки Крим та зон сервісного обслуговування перед ним в 2019 році передбачено встановлення сервітуту для УДП "Укрінтеравтосервіс" щодо земельної ділянки 6523287700:13:001:0001 в частині площею 1,7400 га (після поділу земельна ділянка з кадастровим номером 6523287700:07:001:0552), що підтверджується договором земельного сервітуту від 10.07.2019р. №10/07.

Отже, враховуючи, що рішення суду у даній справі може вплинути на права або обов'язки Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів "Укрінтеравтосервіс", суд вважає за необхідне залучити останнього до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Керуючись ст.ст. 12, 20, 50, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Українське державне підприємство по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів "Укрінтеравтосервіс" (код ЄДРПОУ 21536845, 07362, Вишгородський район Київської області, село Новосілки, вул.Київська, буд.50).

4. Призначити підготовче засідання по справі на 04 вересня 2020 року о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 318.

5. Явку в судове засідання прокурора та представників сторін визнати обов'язковою.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, мати при собі документи, що підтверджують їх повноваження.

7. Встановити прокурору строк до 31.07.2020р. на подання суду заяв чи клопотань, пов'язаних з розглядом справи, а також доказів, які не були подані суду в обґрунтування своїх вимог.

8. Запропонувати відповідачам не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду письмовий відзив (заперечення) на позовну заяву із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані прокурором, а також документи, що підтверджують направлення відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам.

Відзив (заперечення) на позовну заяву із відповідними доказами про відправку його іншим учасникам має бути поданий в зазначений термін через канцелярію суду.

9. Роз'яснити, що в разі ненадання відповідачами у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

10. Запропонувати прокурору не пізніше п'ятнадцяти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву надати відповідь на відзив.

11. Запропонувати відповідачам не пізніше десяти днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення.

12. Запропонувати третій особі не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду пояснення щодо позову.

13. Запропонувати прокурору та відповідачам протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання пояснень третьої особи подати суду відповідь на пояснення третьої особи.

14. Довести до відома сторін, що відповідно до вимог ст. 118 Господарського процесуального кодексу України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

15. Звернути увагу сторін, що подання доказів здійснюється в порядку, передбаченому ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

16. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності зі ст.135 Господарського процесуального кодексу України.

17. Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ks.arbitr.gov.ua/sud5024.

18. Копію ухвали направити учасникам судового процесу до відома та виконання.

Ухвала суду набрала законної сили 06.07.2020р., оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Сулімовська

Попередній документ
90205549
Наступний документ
90205551
Інформація про рішення:
№ рішення: 90205550
№ справи: 923/543/20
Дата рішення: 06.07.2020
Дата публікації: 07.07.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Херсонської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин; про земельні сервітути
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (23.07.2021)
Дата надходження: 24.06.2021
Предмет позову: про визнання недійсним договору сервітуту,скасування запису про проведену державну реєстрацію прав,усунення перешкод в користуванні
Розклад засідань:
04.09.2020 10:00 Господарський суд Херсонської області
22.09.2020 14:30 Господарський суд Херсонської області
01.10.2020 11:30 Господарський суд Херсонської області
27.10.2020 14:30 Господарський суд Херсонської області
17.11.2020 14:30 Господарський суд Херсонської області
08.12.2020 11:00 Господарський суд Херсонської області
04.01.2021 10:00 Господарський суд Херсонської області
14.04.2021 12:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
09.06.2021 10:45 Південно-західний апеляційний господарський суд
23.07.2021 10:00 Господарський суд Херсонської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ГОЛОВЕЙ В М
суддя-доповідач:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ГОЛОВЕЙ В М
ЗАКУРІН М К
ЗАКУРІН М К
СУЛІМОВСЬКА М Б
СУЛІМОВСЬКА М Б
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Українське державне підприємство по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів "Укрінтеравтосервіс"
3-я особа позивача:
Українське державне підприємство по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів "Укрінтеравтосервіс"
УКраїнське державне підприємство по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів "Укрінтеравтосервіс"
відповідач (боржник):
Комунальне підприємство Новоселівської сільської ради "Регіональне бюро державної реєстрації"
Комунальне підприємство Новоселівської сільської ради "Регіональне бюро державної реєстрації"
Приватне підприємство "Імперія - Агро"
Приватне підприємство "Імперія Агро"
Приватне підприємство "Імперія-Агро"
Управління Північно-Кримського каналу
Управління Північно-Кримського каналу Державного агентства водних ресурсів України
Херсонська філія комунального підприємства Новоселівської сільської ради "Регіональне бюро державної реєстрації"
заявник:
Приватне підприємство "Імперія - Агро"
Приватне підприємство "Імперія-Агро"
заявник апеляційної інстанції:
Перший заступник керівника прокуратури Автономної Республіки Крим та м.Севастополя
заявник касаційної інстанції:
Приватне підприємство "Імперія Агро"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Перший заступник керівника прокуратури Автономної Республіки Крим та м.Севастополя
позивач (заявник):
Заступник прокурора Автономної Республіки Крим
Заступник прокурора Автономної республіки Крим та міста Севастополя
Перший заступник керівника прокуратури Автономної Республіки Крим та м.Севастополя
позивач в особі:
Каланчацька районна державна адміністрація Херсонської області
суддя-учасник колегії:
КОЛОКОЛОВ С І
МОГИЛ С К
САВИЦЬКИЙ Я Ф
СЛУЧ О В