ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
про залишення позовної заяви без руху
06 липня 2020 року, м. Херсон, справа № 923/651/20
Суддя Господарського суду Херсонської області Закурін М. К., розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сенявіна-154»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тавріяінвестгруп»
про стягнення 5 116,31 грн,
02.07.2020 до суду надійшла позовна заява Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сенявіна-154» з вимогами, спрямованими до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тавріяінвестгруп», про стягнення 5 116,31 грн.
Разом із заявою заявником подано клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке ґрунтується на тому, що:
- він є неприбутковою організацією, утримується за рахунок членських внесків,
- у власному штаті відсутній юрист, а тому він змушений був звернутися до адвоката та понести витрати на його залучення,
- калькуляція витрат в об'єднанні не передбачає інших витрат, ніж витрати на утримання будинку,
- відповідач має значну заборгованість, що і змусило його звернутися до суду.
Вирішуючи подане клопотання суд зазначає, що у відповідності до положень статті 8 Закону України «Про судовий збір» суд може звільнити заявника від сплати судового збору за таких умов:
1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або
2) позивачами є:
а) військовослужбовці;
б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;
в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;
г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї;
ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або
3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.
У даному випадку заявник не відноситься до жодної із категорії осіб, перелічених у статті 8 Закону про судовий збір, предметом спору є майнові права (а не вказані вище), у зв'язку з чим на нього не розповсюджуються названі правові положення стосовно звільнення від сплати судового збору.
За таких обставин, клопотання задоволенню не підлягає.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору.
Проте, у даному випадку заявником не надано доказів сплати судового збору при подачі цієї заяви.
Резюмуючи наведене, суд зазначає, що ненадання заявником відповідного доказу є підставою для залишення позовної заяви без руху на підставі частини 1 статті 174 ГПК України, за якою суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 164 постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного та керуючись статтями 164, 174, 175, 232 ГПК України,
1. У задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору відмовити.
2. Позовну заяву залишити без руху.
3. Зобов'язати Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сенявіна-154» у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати до суду докази сплати судового збору у сумі 2 102 грн.
Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя М.К. Закурін