Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"06" липня 2020 р.Справа № 922/1158/19 (922/1593/16)
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Яризька В.О.
без участі представників сторін
розглянувши
за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Павлове поле", м. Харків,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІ-ПІ-ЕМ", м. Харків, , треті особи, які не заявляють самостійних вимог, на стороні відповідача : 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Макрокап Девелопмент Україна", м. Харків, 2. Приватна фірма "Інверком", м. Харків, 3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Ковчег Сервіс", м. Харків,
про витребування майна
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Павлове поле" (далі - ОСББ "Павлове поле", позивач) звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІ-ПІ-ЕМ" (далі - ТОВ "СІ-ПІ-ЕМ", відповідач), в якій просить витребувати із чужого незаконного володіння відповідача до володіння позивача нежитлові приміщення підвалу № 3, 3а, 3б, 4, 4а, 4б, 6, 6а, 6б, загальною площею 123,0 кв. м. в багатоквартирному будинку за адресою: м. Харків, пр. Науки (стара назва Леніна), б. 77, шляхом виселення ТОВ "СІ-ПІ-ЕМ" із вказаних нежитлових приміщень підвалу.
Ухвалою суду від 23.05.2016 порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою.
Ухвалами суду від 07.11.2017, від 05.02.2019 залучено до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ТОВ "Макрокап Девелопмент Україна", Приватну фірму "Інверком", ТОВ "Ковчег Сервіс".
Рішенням Господарського суду Харківської області від 14.03.2019 у справі № 922/1593/16, залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 09.12.2019, позов задоволено повністю. Витребувано із чужого незаконного володіння ТОВ "СІ-ПІ-ЕМ" до володіння ОСББ "Павлове Поле" нежитлові приміщення підвалу № 3, 3а, 3б, 4, 4а, 4б, 6, 6а, 6б, загальною площею 123,0 кв. м в багатоквартирному будинку за адресою: м. Харків, пр. Науки, б.77, шляхом виселення ТОВ "СІ-ПІ-ЕМ" із вказаних нежитлових приміщень підвалу. Вирішено питання судових витрат.
Постановою Верховного Суду в складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 03.06.2020 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СІ-ПІ-ЕМ" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Шапілова Сергія Анатолійовича задоволено частково, рішення Господарського суду Харківської області від 14.03.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.12.2019 у справі № 922/1593/16 скасовано, справу № 922/1593/16 в скасованій частині передано на новий розгляд до Господарського суду Харківської області.
Після повернення матеріалів справи до Господарського суду Харківської області було встановлено, що в провадженні суду знаходиться справа № 922/1158/19 про визнання ТОВ "СІ-ПІ-ЕМ" банкрутом, у зв'язку з чим відповідно до ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства справу № 922/1593/16 передано до розгляду в межах справи про банкрутство № 922/1158/19 складом суду, який розглядає справу № 922/1158/19.
Враховуючи вищевикладене, та те, що відповідачем згідно поданої позовної заяви є ТОВ "СІ-ПІ-ЕМ" така позовна заява підлягає розгляду в межах справи про банкрутство ТОВ "СІ-ПІ-ЕМ" за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України.
Дослідивши вимоги, які заявлені, суд приходить до висновку про те, що позовна заява підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.
Керуючись статтями 12, 120, 121, 165, 168, 177, 178, 181, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.
Почати у справі підготовче провадження.
Призначити справу до розгляду у підготовчому засіданні на "28" липня 2020 р. о 10:10.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, зал № 205.
3. Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 Господарського процесуального кодексу України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.
4. Встановити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали на подання до суду письмових пояснень щодо позову з урахуванням статті 168 Господарського процесуального кодексу України, копію пояснень та доданих до нього документів надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) пояснень до суду та докази надіслання надати суду разом із поясненнями на позов.
5. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзиви з урахуванням вимог статті 166 Господарського процесуального кодексу України - протягом п'яти днів з дня отримання відзиву.
6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.
7. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.
8. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвалу підписано 06.07.2020.
Суддя В.О. Яризько