Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"06" липня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/400/20
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Калініченко Н.В.
в порядку ст. 244 ГПК України за заявою відповідача про розподіл судових витрат (вх. № 10444 від 08 травня 2020 року) у справ
за позовом ОСОБА_1 , м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Аста-Плюс», м. Харків,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, на стороні відповідача - Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Департаменту реєстрації та цифрового розвитку Харківської міської ради, м. Харків,
про визнання недійсними окремі пункти Статуту та рішення загальних зборів
засновників,-
В провадженні господарського суду Харківської області за правилами загального позовного провадження перебувала справа № 922/400/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аста Плюс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту реєстрації та цифрового розвитку Харківської міської ради, про визнання недійсними окремі пункти Статуту та рішення загальних зборів засновників.
08 травня 2020 року, представником відповідача, скеровано до матеріалів справи відзив на позов (вх. № 10444), в якому поміж іншого, останній просить стягнути з позивача на користь відповідача витрати на правову допомогу.
06 липня 2020 року, ухвалою господарського суду Харківської області, за заявою позивача про відмову від позову закрито провадження у справі.
У відповідності до статті 123 Господарського процесуального України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних із розглядом справи. До витрат, пов'язаних із розглядом справи, належать в тому числі витрати на професійну правничу допомогу. Згідно частини 2 статті 126 ГПК України, за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Частиною 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Відповідач у встановлений законом строк (разом із відзивом), заявив до відшкодування понесені витрати.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Враховуючи вищенаведене та те, що відповідачем в відповідні процесуальні строки зроблена заява про розподіл судових витрат, а в ухвалі господарського процесуального кодексу України від 06 липня 2020 року не було вирішено питання про судові витрати, понесені відповідачем на професійну правничу допомогу, суд дійшов висновку про необхідність проведення судового засідання задля вирішення питання розподілу судових витрат.
Керуючись статтями 42, 126, 129, 165, 232-235, 244 ГПК України, господарський суд Харківської області, -
Призначити судове засідання на 13 липня 2020 року о 12:40 для вирішення питання про судові витрати відповідача у данній справі.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, зал № 111.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвалу підписано 06 липня 2020 року.
Суддя Н.В. Калініченко
справа № 922/400/20