Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"06" липня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/400/20
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Калініченко Н.В.
розглянувши заяву про відмову від позову (вх. № 14926 від 01 липня 2020 року) у справі
за позовом ОСОБА_1 , м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Аста-Плюс», м. Харків,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, на стороні відповідача - Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Департаменту реєстрації та цифрового розвитку Харківської міської ради, м. Харків,
про визнання недійсними окремі пункти Статуту та рішення загальних зборів засновників,-
В провадженні господарського суду Харківської області за правилами загального позовного провадження перебуває справа № 922/400/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аста Плюс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту реєстрації та цифрового розвитку Харківської міської ради, про визнання недійсними окремі пункти Статуту та рішення загальних зборів засновників.
01 липня 2020 року, до канцелярії суду від позивача надійшла заява про відмову від позову (вх. № 14926). Крім того, просить суд постановити ухвалу про повернення позивачу з Державного бюджету України 50% судового збору, сплаченого при поданні позову
06 липня 2020 року, ухвалою господарського суду Харківської області, заяву позивача про відмову від позову (вх. № 14926 від 01 липня 2020 року) - задоволено. Прийнято відмову позивача від позову у справі № 922/400/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Аста-Плюс»,третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, на стороні відповідача - Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Департаменту реєстрації та цифрового розвитку Харківської міської ради, про визнання недійсними окремі пункти Статуту та рішення загальних зборів засновників. Закрито провадження у справі № 922/400/20.
З огляду на зазначене, суд зазначає наступне.
Згідно з частини 1 статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат (стаття 1 Закону України «Про судовий збір»).
Статтею 2 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.
Згідно з приписами частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
З матеріалів справи встановлено, що при зверненні з позовною заявою до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 4 204,00 грн., що підтверджується квитанцією про сплату № 91674 від 09 лютого 2020 року та квитанцією про сплату № 91685 від 09 лютого 2020 року.
Як вже зазначено вище, ухвалою Господарського суду Харківської області від 06 липня 2020 року, на підставі пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі № 922/400/20 закрито.
Відповідно до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Одночасно, пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
В даному випадку, позивач реалізуючи можливості, які закладені в основі господарського процесуального законодавства України, виявив бажання на повернення з Державного бюджету України, сплаченого судового збору.
Оскільки провадження у справі закрито на підставі пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне повернути позивачу 50% судового збору, сплаченого за подання позовної заяви, від якої позивач відмовився, відповідно до статті 191 Господарського процесуального кодексу України, в сумі 2 102,00 грн. (розрахунок отриманий наступним чином - сума сплаченого судового збору 4 204, 00 грн. / 50%)
Керуючись статтями 42, 130, 191, 231, 232-236 ГПК України та статтею 7 Закону України «Про судовий збір», господарський суду Харківської області, -
Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 102,00 грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Ухвалу підписано 06 липня 2020 року.
Суддя Н.В. Калініченко