03 липня 2020 року м. ТернопільСправа № 921/442/20
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Чопка Ю.О. розглянув заяву про забезпечення позову фізичної особи - підприємця Кухарука Анатолія Ігоровича, м.Тернопіль
по справі за
за позовом: Фізичної особи - підприємця Кухарука Анатолія Ігоровича, с.Великі Гаї Тернопільського району Тернопільської області
до відповідача: Тернопільської міської ради, м. Тернопіль
про визнання протиправним та скасування рішення та визнання укладеною додаткової угоди
Встановив:
Фізична особа - підприємець Кухарук Анатолій Ігорович звернувся з позовом до Тернопільської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення та визнання укладеною додаткової угоди.
02 липня 2020 року підприємець Кухарук Анатолій Ігорович , в порядку ст. ст. 136-137 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), звернувся до Господарського суду Тернопільської області із заявою про забезпечення позову. Заявник просить суд заборонити Тернопільській міській раді вчиняти дії (приймати рішення) щодо відчуження (передання у власність/оренду/користування) земельної ділянки площею 0,0850 га та заборонити суб'єктам, які здійснюють державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень вчиняти реєстраційні дії стосовно земельної ділянки площею 0,0850 га до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом фізичної особи - підприємця Кухарука А.І. до Тернопільської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення та визнання укладеною додаткової угоди.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 136 ГПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити, зокрема, пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.
Згідно з ч. 1, 2, 3 ст. 141 ГПК України суд може вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування можливих збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення). Зустрічне забезпечення, як правило, здійснюється шляхом внесення на депозитний рахунок суду грошових коштів в розмірі, визначеному судом. Якщо позивач з поважних причин не має можливості внести відповідну суму, зустрічне забезпечення також може бути здійснене шляхом: 1) надання гарантії банку, поруки або іншого фінансового забезпечення на визначену судом суму та від погодженої судом особи, щодо фінансової спроможності якої суд не має сумнівів; 2) вчинення інших визначених судом дій для усунення потенційних збитків та інших ризиків відповідача, пов'язаних із забезпеченням позову. Розмір зустрічного забезпечення визначається судом з урахуванням обставин справи. Заходи зустрічного забезпечення позову мають бути співмірними із заходами забезпечення позову, застосованими судом, та розміром збитків, яких може зазнати відповідач у зв'язку із забезпеченням позову.
Заходи зустрічного забезпечення мають на меті забезпечити відшкодування можливих збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову.
Питання вжиття заходів зустрічного забезпечення вирішуються судом, який остаточно і визначає захід зустрічного забезпечення, який має бути вжитий в кожному конкретному випадку з урахуванням обставин справи.
Поряд із цим, урівноважуючи можливості реалізації та захисту прав сторін законодавець, на підставі принципу диспозитивності, зобов'язав особу, яка бажає забезпечити позов, запропонувати власний спосіб зустрічного забезпечення. Зазначене вище положення закону є імперативним та не допускає подвійного тлумачення.
Таким чином, звертаючись до суду із заявою про забезпечення позову позивач має вказати пропозицію щодо зустрічного забезпечення, зокрема щодо розміру грошової суми, яку він може внести на депозитний рахунок суду. У разі, якщо позивач не має можливості внести відповідну суму, він має повідомити суду поважні причини відсутності такої можливості.
Однак, в порушення вказаних приписів чинного процесуального законодавства, заява підприємця Кухарука А.І. від 02.07.2020 про забезпечення позову не містить пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.
За приписами ч. 7 ст. 140 ГПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 139 цього Кодексу, повертає її заявнику.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 141, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1.Заяву від 30.07.2019 про забезпечення позову та додані до неї документи, в тому числі - квитанція № ПН 1337658 від 02.07.2020 про сплату судового збору в сумі 1051 грн., повернути фізичній особі - підприємцю Кухаруку А.І.,
АДРЕСА_1 .Копію ухвали направити заявнику рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду через господарський суд Тернопільської області протягом 10 днів.
Суддя Ю.О. Чопко