ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
06.07.2020Справа № 5011-18/5927-2012
За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Солтрейд";
про визнання неправомірними дій виконавця та скасування постанови від 02.06.2020 та постанови від 15.06.2020.
За позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України";
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Солтрейд" (відповідач 1);
Багатопрофільного підприємства "Солідарність" у формі Товариства з
обмеженою відповідальністю (відповідач 2);
про стягнення 44 320 484,60 грн. та 4 478,59 доларів США.
Суддя О. В. Мандриченко
Представники: не викликалися.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.10.2012 року позов Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" задоволено, а саме: стягнуто солідарно з відповідачів на користь позивача солідарно на користь Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"(інд. 03150, м. Київ, вул. Горького, 127, код ЄДРПОУ 00032112) 40 668 210 (сорок мільйонів шістсот шістдесят вісім тисяч двісті десять) грн. 78 коп. заборгованості за кредитом, 3 010 510 (три мільйони десять тисяч п'ятсот десять) грн. 05 коп. процентів за користування кредитом, 118 929 (сто вісімнадцять тисяч дев'ятсот двадцять дев'ять) грн. 42 коп. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 358 645 (триста п'ятдесят вісім тисяч шістсот сорок п'ять) грн. 92 коп. пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом, 14 020 (чотирнадцять тисяч двадцять) грн. 32 коп. трьох відсотків річних у зв'язку з несвоєчасним погашенням кредиту, 68 991 (шістдесят вісім тисяч дев'ятсот дев'яносто одна) грн. 39 коп. трьох відсотків річних у зв'язку з несвоєчасним погашенням суми процентів за користування кредитом, 4 478 (чотири тисячі чотириста сімдесят вісім) доларів США 59 центів трьох відсотків річних у зв'язку з несвоєчасним погашенням суми процентів за користування кредитом, 81 176 (вісімдесят одна тисяча сто сімдесят шість) грн. 72 коп. інфляційних втрат у зв'язку з несвоєчасним погашенням кредиту та процентів за користування кредитом, 64 380 (шістдесят чотири тисячі триста вісімдесят) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.01.2013 рішення господарського суду м. Києва від 16.10.2012 залишено без зміни, а апеляційну скаргу ТОВ "Солтрейд" - без задоволення.
На виконання вищевказаного рішення 01.02.2013 видано відповідний наказ.
Постановою Вищого господарського суду України від 03.04.2013 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Солтрейд" залишено без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.01.2013 та рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2012 у справі № 5011-18/5927-2012 - без змін.
До Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Солтрейд" надійшла скарга на незаконне рішення та дії приватного виконавця, в якому скаржник просить визнати неправомірними дії виконавця та скасувати постанови приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Суліми Олени Олександрівни, посвідчення приватного виконавця 0231 від 16.10.2018, про арешт коштів боржника від 02.06.2020 та постанови про опис та арешт майна (коштів) боржника від 15.06.2020, прийняті в межах виконавчого провадження № 62228125 від 01.06.2020.
Враховуючи наведене вище та керуючись ст.ст. 120, 341, 342 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Поновити строк Товариству з обмеженою відповідальністю "Солтрейд" на оскарження дій приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Суліми Олени Олександрівни.
2. Розгляд скарги призначити на 16.07.20 о 11:40. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 2.
3. Зобов'язати приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Суліму Олену Олександрівну надати копію виконавчого провадження у справі № 5011-18/5927-2012 (ВП № 62228125), а також письмове пояснення по суті поданої скарги
4. Зобов'язати стягувача надати письмові пояснення на скаргу.
5.Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua
Ухвала набрала чинності 06.07.2020 та оскарженню не підлягає.
Суддя О. В. Мандриченко