Ухвала від 06.07.2020 по справі 910/6441/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

06.07.2020Справа № 910/6441/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом Першого заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомбінат "Хотівський" та Державного реєстратора філії Комунального підприємства Мирнопільської сільської ради "Результат" у місті Києві Шейка-Сейкіна Олексія Анатолійовича

про скасування рішення про державну реєстрацію речових прав та державної реєстрації права.

за участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради звернувся до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомбінат "Хотівський" та Державного реєстратора філії Комунального підприємства Мирнопільської сільської ради «Результат» у місті Києві Шейка- Сейкіна Олексія Анатолійовича про скасування рішення про державну реєстрацію речових прав та державної реєстрації права.

Позовні вимоги обґрунтовані незаконною реєстрацією за відповідачем 1 права оренди земельної ділянки площею 24,5245 га (кадастровий номер 8000000000:79:101:0001) по вул. Академіка Заболотного у місті Києві, у зв'язку з чим прокурор просить суд скасувати рішення відповідача 2 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (індексний номер 36815405) від 29.08.2017, а також скасувати запис, вчинений 28.08.2017 відповідачем 2 за №22073586, про право оренди відповідача 1 на вказану земельну ділянку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.05.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, поставлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 15.06.2020.

15.06.2020 представником позивача подано клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 15.06.2020 представники позивача, прокуратури та відповідача 1 з'явились, представник відповідача 2 не з'явився.

За результатами судового засідання судом постановлено ухвалу про відкладення підготовчого судового засідання до 06.07.2020, яку занесено до протоколу судового засідання.

18.06.2020 представником прокуратури подано клопотання про залучення третьої особи.

19.06.2020 представником позивача подано письмові пояснення.

У судове засідання 06.07.2020 представники позивача, прокуратури та відповідача 1 з'явились, представник відповідача 2 не з'явився.

Розглянувши у судовому засіданні 06.07.2020 клопотання представника позивача про витребування доказів, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Дослідивши подані матеріали, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене позивачем клопотання та витребувати докази.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 183 ГПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Так, згідно ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого нема відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

Відповідно до ст.ст. 182, 183 Господарського процесуального кодексу України, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, для надання можливості сторонам скористатися своїми процесуальними правами та обов'язками, підготовче засідання слід відкласти.

Керуючись статтями 81, 121, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 10.08.20 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

2. Витребувати у Державного реєстратора філії Комунального підприємства Мирнопільської сільської ради "Результат" у місті Києві Шейка-Сейкіна Олексія Анатолійовича належним чином засвідчені копії матеріалів реєстраційної справи, на підставі яких прийнято рішення про державну реєстрацію (індексний номер 36815405 від 29.08.2017) права оренди земельної ділянки (кадастровий номер 8000000000:79:101:0001) площею 24,5245 га по вул. Академіка Заболотного у місті Києві за Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю Агрокомбінат "Хотівський" та внесено відповідний запис № 22073586 від 28.08.2017 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

3. Встановити Державному реєстратору філії Комунального підприємства Мирнопільської сільської ради "Результат" у місті Києві Шейку-Сейкіну Олексію Анатолійовичу строк до 24.07.2020 для надання витребуваних документів

4. Повідомити учасників справи про відкладення підготовчого засідання.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала чинності 06.07.2020 та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено: 06.07.2020.

Суддя О.А. Грєхова

Попередній документ
90204884
Наступний документ
90204886
Інформація про рішення:
№ рішення: 90204885
№ справи: 910/6441/20
Дата рішення: 06.07.2020
Дата публікації: 07.07.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі); про речові права на чуже майно
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (15.03.2021)
Дата надходження: 15.03.2021
Предмет позову: скасування рішення про державну реєстрацію речових прав та державної реєстрації права
Розклад засідань:
07.02.2026 08:05 Касаційний господарський суд
07.02.2026 08:05 Касаційний господарський суд
15.06.2020 10:30 Господарський суд міста Києва
06.07.2020 12:00 Господарський суд міста Києва
10.08.2020 10:20 Господарський суд міста Києва
12.08.2020 14:00 Господарський суд міста Києва
21.09.2020 11:00 Господарський суд міста Києва
05.10.2020 11:30 Господарський суд міста Києва
02.11.2020 11:10 Господарський суд міста Києва
30.11.2020 12:10 Господарський суд міста Києва
21.12.2020 11:20 Господарський суд міста Києва
18.01.2021 10:40 Господарський суд міста Києва
01.02.2021 11:20 Господарський суд міста Києва
08.02.2021 12:00 Господарський суд міста Києва
18.05.2021 12:50 Північний апеляційний господарський суд
22.06.2021 11:00 Північний апеляційний господарський суд
06.07.2021 14:00 Північний апеляційний господарський суд
20.07.2021 11:20 Північний апеляційний господарський суд
07.09.2021 14:15 Північний апеляційний господарський суд
19.10.2021 14:30 Північний апеляційний господарський суд
01.12.2021 13:00 Північний апеляційний господарський суд
15.03.2022 14:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАГАЙ Н О
ДИКУНСЬКА С Я
ТАРАСЕНКО К В
суддя-доповідач:
БАГАЙ Н О
ГРЄХОВА О А
ГРЄХОВА О А
ДИКУНСЬКА С Я
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Комунальне підприємство Мирнопільської сільської ради "Результат"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Національний музей народної архітектури та побуту України
відповідач (боржник):
Державний реєстратор філії Комунального підприємства Мирнопільської сільської ради "Результат" у місті Києві Шейк-Сейкін Олексій Анатолійович
Державний реєстратор філії Комунального підприємства Мирнопільської сільської ради "Результат" у місті Києві Шейка-Сейкін Олексій Анатолійович
Державний реєстратор філії Комунального підприємства Мирнопільської сільської ради "Результат" у місті Києві Шейка-Сейкіна Олексія Анатолійовича
Державний реєстратор філії Комунального підприємства Мирнопільської сільської ради "Результат" у місті Києві Шейка-Сейкіна Олексія Анатолійовича
Державний реєстратор філії Комунального підприємства Мирнопільської сільської ради "Результат" у місті Києві Шейко-Сейкін Олексій Анатолійович
Державний реєстратор філії Комунального підприємства Мирнопільської сільської ради "Результат" у місті Києві Шейко-Сейкін Олексій Анатолійович
Комунальне підприємство Мирнопільської сільської ради "Результат" м. Арциз
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю агрокомбінат "Хотівський"
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Агрокомбінат "Хотівський"
за участю:
Офіс Генерального прокурора
заявник:
Національний музей народної архітектури та побуту України
заявник апеляційної інстанції:
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Агрокомбінат "Хотівський"
заявник касаційної інстанції:
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Агрокомбінат "Хотівський"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю агрокомбінат "Хотівський"
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Агрокомбінат "Хотівський"
позивач (заявник):
Перший заступник прокурора міста Києва
позивач в особі:
Київська міська рада
представник скаржника:
Адвокат Поліщук Богдан Віталійович
суддя-учасник колегії:
ДРОБОТОВА Т Б
ІОННІКОВА І А
КУКСОВ В В
СТАНІК С Р
ТАРАСЕНКО К В
ТИЩЕНКО О В
ЧУМАК Ю Я
ШАПТАЛА Є Ю