Ухвала від 30.06.2020 по справі 905/257/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

УХВАЛА

30.06.2020 Справа № 905/257/19

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Бокової Ю.В., суддів Фурсової С.М. та Харакоза К.С., розглянувши клопотання адвоката Митровки Я.В - представника третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 б/н від 04.06.2020 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

по справі за позовом ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 )

до відповідача: колективного підприємства "Тартар" (87500, Донецька область, місто Маріуполь, проспект Миру, будинок 93Б; код ЄДРПОУ 03580334)

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ; ІПН НОМЕР_2 ).

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 );

за участю третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, ОСОБА_6 ( АДРЕСА_4 );

за участю третьої особи 4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, ОСОБА_7 ( АДРЕСА_5 );

за участю третьої особи 5, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, ОСОБА_8 ( АДРЕСА_6 );

за участю третьої особи 6, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, ОСОБА_9 ( АДРЕСА_7 );

за участю третьої особи 7, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, ОСОБА_10 ( АДРЕСА_8 );

за участю третьої особи 8, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, ОСОБА_11 ( АДРЕСА_9 );

за участю третьої особи 9, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, ОСОБА_12 ( АДРЕСА_10 );

за участю третьої особи 10, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, ОСОБА_13 ( АДРЕСА_11 );

за участю третьої особи 11, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, ОСОБА_14 ( АДРЕСА_12 );

за участю третьої особи 12, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, ОСОБА_15 ( АДРЕСА_13 );

за участю третьої особи 13, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, ОСОБА_16 ( АДРЕСА_14 );

за участю третьої особи 14, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, ОСОБА_17 ( АДРЕСА_15 );

за участю третьої особи 15, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, ОСОБА_18 ( АДРЕСА_16 );

за участю третьої особи 16, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, ОСОБА_19 ( АДРЕСА_17 );

за участю третьої особи 17, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, ОСОБА_20 ( АДРЕСА_18 );

за участю третьої особи 18, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, ОСОБА_21 ( АДРЕСА_19 );

за участю третьої особи 19, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, ОСОБА_22 ( АДРЕСА_20 );

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Юридичного департаменту Маріупольської міської ради (87500, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Митрополитська, будинок № 39, код ЄДРПОУ 40041200)

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_23 ( АДРЕСА_21 ; ІПН НОМЕР_3 ).

за участю третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_22 ; ІПН НОМЕР_4 ).

за участю третьої особи 4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ОСОБА_24 ( АДРЕСА_23 , ІПН НОМЕР_5 ).

за участю третьої особи 5, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ОСОБА_2 ( АДРЕСА_21 , ІПН НОМЕР_6 ).

за участю третьої особи 6, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ОСОБА_25 ( АДРЕСА_24 ; ідентифікаційний код НОМЕР_7 ).

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом ОСОБА_3 до колективного підприємства "Тартар", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , та за участю третіх осіб, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Юридичного департаменту Маріупольської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_1 , ОСОБА_24 , ОСОБА_2 та ОСОБА_25 про визнання недійсними рішення позачергових загальних зборів учасників, оформлених протоколами № 3-16 від 08.08.2016, № 4-16 від 10.08.2016, № 5-16 від 01.09.2016, № 6-16 від 28.09.2016, № 3 від 04.02.2017, № 4 від 27.03.2017, № 5 від 26.04.2017, № 10 від 25.07.2017, № 11 від 26.07.2017, № 12 від 27.07.2017, № 1-18 від 22.03.2018, № 3-18 від 18.04.2018, № 4-18 від 05.05.2018, статуту в редакції від 08.06.2016, 10.08.2016, 01.09.2016, 28.09.2016, 04.02.2017, 27.03.2017, 25.07.2017, 22.03.2018, 18.04.2018, 05.05.2018, скасування державної реєстрації змін щодо Колективного підприємства "Агрошляхбуд", перейменованого на Колективне підприємство "ТАРТАР" (код ЄДРПОУ 03580334), які були внесені державними реєстраторами юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, за реєстраційними номерами: від 30.08.2016 №13101050024001152; від 30.08.2016 №13101050025001152; від 05.09.2016 №13101050026001152; від 29.06.2016 №13101050027001152; від 06.02.2017 №13101050032001152; від 29.03.2017 №13101050033001152; від 27.04.2017 №13101070034001152; від 26.07.2017 №13101050036001152; від 31.07.2017 №13101100037001152; від 23.03.2018 №13101320038001152; від 23.03.2018 №13101050039001152; від 18.04.2018 №13101050040001152; від 10.05.2018 №10741050041074943; від 10.05.2018 № 10741070042074943; скасування державної реєстрації нерухомого майна за гр. ОСОБА_1 від 31.07.2017 на базу відпочинку за адресою: АДРЕСА_25 (номер запису про право власності: 21646447); на магазин-кіоск за адресою: АДРЕСА_26 (номер запису про право власності: 21647021); Асфальтобетонний завод за адресою: АДРЕСА_27 (номер запису про право власності 21647425); скасування державної реєстрації рухомого майна за громадянином ОСОБА_1 , яке передано з КП "Агрошляхбуд" (код ЄДРПОУ 03580334) на основі протоколу позачергових загальних зборів від 26.07.2017 № 11, а саме на: - вантажний автомобіль - самоскид КРАЗ 65055, який належав КП "Агрошляхбуд" під державним номером НОМЕР_8; - Грейдер Д3-143, рік випуску 1991, заводський НОМЕР_9; - УАЗ 452А, що належав КП "Агрошляхбуд" за реєстраційним № НОМЕР_10; - Грейдер Д3-122, що належав КП "Агрошляхбуд" за реєстраційним № 47-15 ЗА, рік випуску 1994; - Автогрейдер легкий Д3-99, шасі (рама) № НОМЕР_11; - Автогудронатор ЗИЛ-130 АС-39, що належав КП "Агрошляхбуд" за реєстраційним № НОМЕР_12; - Автомобіль ГАЗ 2705, що належав КП "Агрошляхбуд" за державним № НОМЕР_13; - Асфальтоукладчик ДС-126; - Бітумовоз - ВПТ-6; - Бульдозер ДТ - 75, заводський номер НОМЕР_14; - ВАЗ-2105, що належав КП "Агрошляхбуд" за № НОМЕР_15; - Ескаватор ЭО-2621, що належав КП "Агрошляхбуд" за реєстраційним № НОМЕР_16; - Ескаватор ЭО-3323, що належав КП "Агрошляхбуд" за реєстраційним № НОМЕР_17; - Легкова-седан 3А3968 М, що належала КП "Агрошляхбуд" за реєстраційним № НОМЕР_18; - ЗИЛ-431610, що належав КП "Агрошляхбуд" за реєстраційним № НОМЕР_19; - Бульдозер Д3-42Г, рік випуску 1986, б/н; - Грузова-самосвал ММЗ-4502, що належав КП "Агрошляхбуд" за реєстраційним №06-25 ЗАО; - Грузова-самосвал ММЗ-4502, що належав КП "Агрошляхбуд" за реєстраційним № 06-26 ЗАО; - ММЗ-554 М, що належав КП "Агрошляхбуд" за реєстраційним № НОМЕР_20; - ЇЖ-2715, що належав КП "Агрошляхбуд" за реєстраційним № НОМЕР_21; - Коток ДУ-49 2-вальц; - Коток ДУ-50 - 3 вальц; - Трактор Т-150, що належав КП "Агрошляхбуд" за реєстраційним № НОМЕР_22, рік випуску 1991; - Трактор ПЭ-08, що належав КП "Агрошляхбуд" за реєстраційним № НОМЕР_23, рік випуску 1974; - Каток VSN-100, рік випуску 1984, заводський НОМЕР_24, що належав КП "Агрошляхбуд" за реєстраційним номером № НОМЕР_25.

04.06.2020 на електронну адресу господарського суду Донецької області від представника третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвоката Митровки Ярослава Васильовича надійшло клопотання б/н від 04.06.2020 про проведення судового засідання по справі №905/257/19 в режимі відеоконференції, проведення якого останній просив доручити Господарському суду Закарпатської області.

За приписами ч.7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно з п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції", Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Враховуючи інформацію яка оприлюднена на вищезазначеному сайті, Господарський суд Донецької області (61022, місто Харків, проспект Науки, будинок № 5) та Господарський суд Закарпатської області (88008, м. Ужгород, вулиця Коцюбинського, будинок 2-а) мають технічну можливість проведення судового засідання, призначеного на 02.07.2020 о 14:00 год., в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвоката Митровки Ярослава Васильовича б/н від 04.06.2020 про проведення судового засідання по справі №905/257/19 в режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції по справі №905/257/19 Господарському суду Закарпатської області (88008, м. Ужгород, вулиця Коцюбинського, будинок 2-а).

Судове засідання призначено в господарському суді Донецької області на 02.07.2020 о 14:00 год.

Особа, які братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції:

-представник третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвокат Митровка Ярослав Васильович.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання - 30.06.2020 та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.В. Бокова

Суддя К.С. Харакоз

Суддя С.М. Фурсова

Попередній документ
90204402
Наступний документ
90204404
Інформація про рішення:
№ рішення: 90204403
№ справи: 905/257/19
Дата рішення: 30.06.2020
Дата публікації: 08.07.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Донецької області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Інші позадоговірні немайнові спори; Визнання засновницьких (установчих) документів недійсними
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (13.04.2020)
Дата надходження: 13.03.2020
Предмет позову: визнання недійсним рішення
Розклад засідань:
27.01.2020 15:00 Господарський суд Донецької області
11.02.2020 14:00 Господарський суд Донецької області
25.02.2020 15:00 Господарський суд Донецької області
23.03.2020 12:00 Господарський суд Донецької області
22.04.2020 12:00 Господарський суд Донецької області
20.05.2020 12:00 Господарський суд Донецької області
27.05.2020 14:00 Господарський суд Донецької області
04.06.2020 10:00 Господарський суд Донецької області
06.07.2020 11:00 Східний апеляційний господарський суд
08.07.2020 15:30 Господарський суд Донецької області
14.07.2020 10:00 Східний апеляційний господарський суд
03.08.2020 11:30 Східний апеляційний господарський суд
16.09.2020 10:00 Східний апеляційний господарський суд
16.09.2020 10:45 Східний апеляційний господарський суд
16.09.2020 15:45 Східний апеляційний господарський суд
16.09.2020 16:15 Східний апеляційний господарський суд
13.10.2020 14:15 Східний апеляційний господарський суд
13.10.2020 15:00 Східний апеляційний господарський суд
13.10.2020 15:45 Східний апеляційний господарський суд
23.11.2020 14:15 Східний апеляційний господарський суд
23.11.2020 15:00 Східний апеляційний господарський суд
23.11.2020 15:30 Східний апеляційний господарський суд
02.12.2020 14:15 Східний апеляційний господарський суд
02.12.2020 14:45 Східний апеляційний господарський суд
02.12.2020 15:15 Східний апеляційний господарський суд
18.01.2021 10:00 Східний апеляційний господарський суд
20.01.2021 10:00 Східний апеляційний господарський суд
20.01.2021 10:30 Східний апеляційний господарський суд
22.02.2021 14:45 Господарський суд Донецької області
28.04.2021 10:50 Касаційний господарський суд
12.05.2021 10:10 Касаційний господарський суд
02.07.2021 12:30 Господарський суд Донецької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОКОВА ЮЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
СТОЙКА О В
СТРАТІЄНКО Л В
СТРАТІЄНКО Л В (ЗВІЛЬНЕНА)
ШИЛОВА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
БОКОВА ЮЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
СТОЙКА О В
СТРАТІЄНКО Л В
СТРАТІЄНКО Л В (ЗВІЛЬНЕНА)
ШИЛОВА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
3-я особа:
Поп Оксана Іванівна
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Бах Малік
Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців юридичного департаменту Маріупольської міської ради
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Бак Федір Степанович
Бак Федір Степанович с.Фанчиково
Бровді Петро Данилович
Говбан Валентина Юріївна
Говбан Валентина Юріївна, 3-я особа без самостійни
Говбан Валентина Юріївна, 3-я особа без самостійних вимог на стороні
Данко Іван Юрійович
Данко Надія Євгенівна
Данко Надія Євгенівна, 3-я ос
Данко Надія Євгенівна, 3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача
Деш
Дешко Михайло Михайлович
Деяк Василь Михайло
Дорогій Галина Михайлівна
Дорогій Галина Михайлівна с.Підвиноградів
Дорогій Галина Михайлівна с.Підвиноградів, 3-я особа без самост
Любка Василь Іванович
Миколайчук Мик
Миколайчук Микола Михайлович
Миколайчук Микола Михайлович, 3-я особа без самостійних вимог на стороні позива
Параска Йосип Йосипович
Попович Василь Васильович
Попович Василь Васильович м.Виноградів
Попович Віктор Михайлович
Пригара Михайло Іванович
Сабадош Лариса Михайлівна
Сабадош Лариса Михайлівна м. Виноградів
Тимко Юрій Іванович
Хоменчук Лідія Василів
Хоменчук Лідія Василівн
Хоменчук Лідія Василівна
Черніков Віктор Вікторович
Якоб Іван Іванович
Якоб Іван Іванович, 3-я особа без самостійних
3-я особа відповідача:
Відділ державної реєстрації юоидичних та фізичних осіб-підприємців Юридичного департаменту Маріупольської міської ради
відповідач (боржник):
Колективне підприємство "Тартар"
Колективне підприємство "Тартар" м.Маріуполь
заявник:
Деяк Василь Михайлович
Ісайович Іван Федорович м.Ужгород
Любка Василь Іванович с.Олешник
Митровка Ярослав Васильович м.Ужгород
Поп Оксана Іванівна с.Клячаново
Пригара Павло Іванович м.Виноградів
заявник апеляційної інстанції:
Пригара Павло Іванович
заявник касаційної інстанції:
Попович Дмитро Петрович м.Баранинці
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Ісайович Іван Федорович
представник:
Ігнатенко Сергій Сергійович м.Ужгород
представник позивача:
Адвокат Митровка Ярослав Васильович
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
ВЕЛИЧКО НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
ГУБЕНКО Н М
ЗДОРОВКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
КІБЕНКО О Р
КОНДРАТОВА І Д
КРОЛЕВЕЦЬ О А
МАКАРОВА ЮЛІЯ ВАДИМІВНА
МАРТЮХІНА Н О
ОГОРОДНІК ДІНА МИКОЛАЇВНА
ПАЛЯНИЦЯ Ю О
ПОПКОВ Д О
ПУЛЬ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ПУШАЙ В І
СІВЕРІН ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
ТЕРЕЩЕНКО ОКСАНА ІВАНІВНА
ТКАЧ І В
ФУРСОВА СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
ХАРАКОЗ КОСТЯНТИН СЕРГІЙОВИЧ
ЧЕРНОВА О В