Ухвала від 06.07.2020 по справі 904/3074/20

УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

що не підлягає оскарженню

у справі про неплатоспроможність

06.07.2020м. ДніпроСправа № 904/3074/20

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши матеріали заяви

за заявою Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМ-ОД" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 32, ЄДРПОУ 35410271)

про визнання банкрутом

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 23.06.20р. клопотання боржника № б/н від б/д про відкладення підготовчого засідання задоволено. Відкладено підготовче засідання 08.07.2020 об 12:15. Зобов'язано ініціюючого кредитора АТ КБ "ПРИВАТБАНК" надати до господарського суду оригінали документів, доданих до заяви про відкриття провадження (для огляду у судовому засіданні), докази відсутності спору про право щодо вимог, які є підставою для подачі заяви про відкриття провадження у справі, письмові пояснення на заперечення боржника № б/н від б/д; боржника ТОВ "КОМ-ОД" надати до господарського суду відзив на заяву кредитора, документальне обґрунтування поданого до суду заперечення на заяву з кредиторськими вимогами до боржника, докази щодо відсутності спору про право по вимогах, заявлених кредитором, баланс на останню звітну дату, докази оплати заборгованості, копію статуту. Явку у судове засідання учасників провадження у справі про банкрутство визнано обов'язковою.

01.07.20р. до суду від арбітражного керуючого Гонти О.А. електронною поштою надійшло клопотання № 01-21/84 від 01.07.2020р. про розгляд справи у режимі відеоконференції. Судом клопотання прийнято до розгляду.

Розглянувши клопотання арбітражного керуючого Гонти О.А. № 01-21/84 від 01.07.2020р. про розгляд справи у режимі відеоконференції, господарський суд встановив наступне.

Арбітражний керуючий Гонта О.А. своє клопотання обґрунтовує тим, що відповідно до ч.ч.5, 7 ст.197 Господарського процесуального кодексу України можлива участь учасника у справі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, а тому просить суд забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції в Господарському суді Вінницької області, Вінницькому міському суді Вінницької області, Вінницькому апеляційному суді, Вінницькому окружному адміністративному суді або Сьомому апеляційному адміністративному суді.

Відповідно до ч.1 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно ч. 2 ст. 197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Господарським судом встановлено, що клопотання арбітражного керуючого Гонти О.А. подано без додержання вимог ч.2 ст.197 ГПК України, а саме, не надано доказів надсилання даного клопотання іншим учасникам справи.

Також, ухвалою господарського суду від 23.06.2020р. явку у судове засідання учасників провадження у справі про банкрутство визнано обов'язковою.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вирішив клопотання арбітражного керуючого Гонти О.А. № 01-21/84 від 01.07.2020р. про розгляд справи у режимі відеоконференції залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання арбітражного керуючого Гонти О.А. № 01-21/84 від 01.07.2020р. про розгляд справи у режимі відеоконференції залишити без задоволення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями) та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 06.07.2020 року.

Копію ухвали направити: арбітражному керуючому Гонті О.А.

Суддя І.В. Владимиренко

Попередній документ
90204269
Наступний документ
90204271
Інформація про рішення:
№ рішення: 90204270
№ справи: 904/3074/20
Дата рішення: 06.07.2020
Дата публікації: 07.07.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Закрито провадження (18.01.2023)
Дата надходження: 23.10.2020
Предмет позову: визнання банкрутом
Розклад засідань:
15.06.2020 10:15 Господарський суд Дніпропетровської області
08.07.2020 12:15 Господарський суд Дніпропетровської області
21.09.2020 09:20 Центральний апеляційний господарський суд
12.10.2020 09:20 Центральний апеляційний господарський суд
15.06.2021 11:00 Касаційний господарський суд
16.08.2021 10:45 Господарський суд Дніпропетровської області
05.10.2021 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
10.11.2021 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
24.11.2021 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
01.12.2021 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
28.12.2021 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
11.01.2022 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
15.11.2022 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
06.12.2022 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
14.12.2022 11:10 Господарський суд Дніпропетровської області
18.01.2023 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
25.04.2023 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
13.06.2023 17:00 Центральний апеляційний господарський суд
13.07.2023 15:30 Центральний апеляційний господарський суд
17.10.2023 11:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
КУЗНЕЦОВ ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПОГРЕБНЯК В Я
суддя-доповідач:
ВЛАДИМИРЕНКО ІГОР ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
ВЛАДИМИРЕНКО ІГОР ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
КУЗНЕЦОВ ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПОГРЕБНЯК В Я
боржник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМ-ОД"
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМ-ОД"
за участю:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
заявник:
Арбітражний керуючий Ткаченко Денис Володимирович
Арбітражний керуючий Чичва Олег Сергійович
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМ-ОД"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМ-ОД"
кредитор:
Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Головне управління ДФС у Дніпропетровській області
ГУ ДФС у Дніпропетровській області
ПАТ "Страхова компанія "Інгосстрах"
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
позивач (заявник):
Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
АТ КБ "Приватбанк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМ-ОД"
представник апелянта:
Федущак Нікіта Юрійович
представник кредитора:
Іванова Світлана Олександрівна
представник скаржника:
Сліпець Сергій Сергійович
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ЖУКОВ С В
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ