Справа № 418/157/18
Провадження № 22-ц/810/393/20
02 липня 2020 року м. Сєвєродонецьк
Луганський апеляційний суд у складі Колегії суддів судової палати у цивільних справах: Стахової Н.В. (суддя - доповідач), Кострицького В.В., Лозко Ю.П.,
перевіривши виконання вимог статті 365 ЦПК України
за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк»
на ухвалу Міловського районного суду Луганської області від 28 квітня 2020 року
у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором про іпотечний кредит,
При підготовці справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем у повному обсязі були проведені підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.
Відзиви від відповідачів у справі не надходили.
Відповідно до частини 2 статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пункті 6 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
З оскаржуваної ухвали вбачається, що судом першої інстанції повернуто Акціонерному товариству «Державний ощадний банк» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» заяву про збільшення позовних вимог у справі № 418/157/18 на підставі ч. 5 ст. 49 ЦПК України.
Таким чином, оскаржується ухвала про повернення заяви позивачеві, а тому апеляційну скаргу позивача на ухвалу Міловського районного суду Луганської області від 28 квітня 2020 року слід розглядати у відповідності до ч.2 ст. 369 ЦПК України, тобто без повідомлення учасників справи.
Згідно з ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
Враховуючи зазначені обставин, апеляційний суд у складі колегії суддів приходить до висновку, що усі підготовчі дії проведені у повному обсязі, а тому є підстави призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи.
Керуючись ст. ст. 7, 365, 366, ч. 2 ст.369 ЦПК України, апеляційний суд
Визнати підготовку цивільної справи до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» на ухвалу Міловського районного суду Луганської області від 28 квітня 2020 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором про іпотечний кредит закінченою.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 21 липня 2020 року.
Розглядати справу без повідомлення (виклику) учасників справи відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді: