Ухвала від 02.07.2020 по справі 701/171/20

Кропивницький апеляційний суд

№ провадження 11-кп/4809/549/20 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1

Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2020 року. Кропивницький апеляційний суд колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому в порядку письмового провадження апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Маньківського районного суду Черкаської області від 27 квітня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Маньківського районного суду Черкаської області від 27 квітня 2020 року продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 , на строк 60 днів, а саме з моменту закінчення дії попередньої ухвали по 30.06.2020 року, включно та визначено розмір застави в сумі 2 017 050 грн.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, захисник ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Маньківського районного суду Черкаської області від 27 квітня 2020 року стосовно ОСОБА_7 скасувати та постановити нову, якою застосувати до останнього більш м'який запобіжний захід.

До початку апеляційного розгляду захисник ОСОБА_6 , яка подала апеляційну скаргу, надіслала до апеляційного суду заяву, згідно якої вона відмовляється від поданої апеляційної скарги.

В судове засідання апеляційного суду, учасники провадження будучи належним чином повідомлені не з'явилися.

Від підозрюваного ОСОБА_7 та прокурора до апеляційного суду надійшли заяви у яких останні зазначили щодо можливості закриття провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 .

Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає за можливе розглянути заяву захисника, без участі учасників судового провадження, які повідомлені про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо рішення суду першої інстанції не було оскаржене іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що ухвала Маньківського районного суду Черкаської області від 27 квітня 2020 року, стосовно ОСОБА_7 оскаржена лише захисником ОСОБА_6 , яка відмовилася від своїх апеляційних вимог, апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. 403 КПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Маньківського районного суду Черкаської області від 27 квітня 2020 року - закрити.

Ухвала апеляційного суду є остаточною і в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді: Підписи:

Згідно з оригіналом.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду ОСОБА_2