Справа № 279/2024/18 Головуючий у 1-й інст. Коренюк В. П.
Категорія 39 Доповідач Шевчук А. М.
30 червня 2020 р. м. Житомир
Житомирський апеляційний суд у складі судді Шевчук А. М., вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження
за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 25 жовтня 2018 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади в особі виконавчого комітету Горщиківської сільської ради Коростенського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування,
Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 25 жовтня 2018 року позов задоволено.
Посилаючись на те, що вищезазначеним рішенням порушуються його права та інтереси, ОСОБА_1 , особа, яка не брала участі у справі, подав апеляційну скаргу на вказане рішення. Одночасно порушує питання щодо поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Своє клопотання обґрунтовує тим, що про існування рішення суду йому стало відомо під час розгляду цивільної справи №279/1417/19 за його позовом до територіальної громади в особі виконавчого комітету Горщиківської сільської ради Коростенського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вважає, що оскаржуваним рішенням порушуються його права на спадщину як спадкоємця першої черги та єдиного сина спадкодавця в розумінні положень статті 1261 ЦК України. Однак, він безпідставно не був залучений до участі у справі №279/2024/18 та не повідомлений про його розгляд, хоча позивачу ОСОБА_2 було добре відомо, що він має право першої черги на успадкування майна після смерті батька, також даний факт був прихований і від нотаріуса
Відповідно до вимог ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Зі змісту пункту першого частини другої статті 358 ЦПК України вбачається, що незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків, зокрема, подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов'язки.
Приймаючи до уваги ту обставину, що ОСОБА_1 не був залучений до участі в справі та не міг бути обізнаним із перебуванням такої на розгляді в суді, а вказані у клопотанні причини пропуску строку на апеляційне оскарження та подані відповідні докази не суперечать матеріалам справи, строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, а тому такий підлягає поновленню.
Окрім того, в апеляційній скарзі ОСОБА_1 порушує клопотання про залучення до участі в даній справі правонаступника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 . Клопотання обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер позивач ОСОБА_2 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть від 17 січня 2019 року серії НОМЕР_1 . Після його смерті до Коростенської міської державної нотаріальної контори Житомирської області з заявою про прийняття спадщини звернулася його двоюрідна сестра ОСОБА_4 , що підтверджується заведеною спадковою справою №78/2019.
Відповідно до ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Судом установлено, що в провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області на розгляді перебуває цивільна справа №279/1417/19 за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі виконавчого комітету Горщиківської сільської ради, ОСОБА_4 (правонаступник ОСОБА_2 ) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 21 березня 2019 року відкрито провадження у зазначеній справі.
Ухвалою цього ж суду від 18 травня 2020 року до участі у справі, як правонаступника відповідача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , залучено - ОСОБА_4 .
За таких обставин, доходжу до висновку про необхідність залучити до участі у цивільній справі № 279/2024/18 - ОСОБА_4 , як правонаступника ОСОБА_2
Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.
Керуючись ст.ст127,359-361 ЦПК України, суд
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 25 жовтня 2018 року.
Клопотання ОСОБА_1 про залучення правонаступника позивача задовольнити.
Залучити до участі у справі правонаступника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 .
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 25 жовтня 2018 року.
Відповідно до вимог ст.361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу - протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Суддя: