Ухвала від 03.07.2020 по справі 274/1067/18

Справа №274/1067/18

Категорія 84 Доповідач Галацевич О. М.

УХВАЛА

03 липня 2020 року Житомирський апеляційний суд у складі судді Галацевич О.М., вирішуючи питання про відвід судді-доповідача Миніч Т.І. за заявою ОСОБА_1 у справі №274/1067/18 за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на дії та бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Волкової Євгенії Олегівни, визнання дій виконавця неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції ОСОБА_1 подано заяву про відвід судді-доповідачу Миніч Т.І., яка мотивована тим, що цей суддя ухвалював незаконні судові рішення у даній справі та інших його справах.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 01 липня 2020 року заявлений ОСОБА_1 відвід визнано необґрунтованим та зупинено провадження у справі до вирішення питання про відвід іншим суддею.

Перевіривши доводи заяви ОСОБА_1 про відвід судді-доповідача Миніч Т.І., вважаю, що підстав для задоволення відводу цього судді немає.

Зокрема, відповідно до ч.4 ст.36 ЦПК України незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Оскільки заявником не надано доказів наявності підстав для відводу зазначеного ним судді, його заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 36, 40 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді-доповідача Миніч Т.І. - відмовити.

Справу № 274/1067/18 передати для продовження розгляду в складі колегії суддів, визначеної протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 червня 2020 року.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: