Ухвала від 03.07.2020 по справі 201/3571/20

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 11-п/803/900/20 Справа № 201/3571/20 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1

УХВАЛА

03 липня 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4

адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні при розгляді подання Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська про вирішення питання підсудності матеріалів обвинувального акту у кримінальному провадженні №12019040000000913 за обвинуваченням ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України заяви про самовідвід колегії суддів,

ВСТАНОВИЛА :

30 червня 2020 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська про вирішення питання підсудності матеріалів обвинувального акту у кримінальному провадженні №12019040000000913 за обвинуваченням ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України

На підставі протоколу автоматизованого розподілу від 30 червня 2020 року вищезазначену судову справу було передано головуючому судді ОСОБА_1 30 червня 2020 року та розгляд вищезазначеного подання призначено на 10:30 годину 03 липня 2020 року.

Як убачається з наданих матеріалів, судді Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вже брали участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Згідно ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. ст. 75-79 КПК, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

Заслухавши думку учасників судового провадження колегія суддів вважає за необхідне задовольнити самовідвід колегії суддів Дніпровського апеляційного суду в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Враховуючи вищезазначене, з метою забезпечення справедливого судового розгляду та недопущення сумніву у незалежного, достатньо поінформованого спостерігача та інших учасників судового провадження щодо неупередженості та необ'єктивності розгляду даної справи в учасників судового розгляду колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення заяви колегії суддів Дніпровського апеляційного суду в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відвід.

Керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву колегії суддів Дніпровського апеляційного суду в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відвід - задовольнити.

Передати матеріали подання Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська про вирішення питання підсудності матеріалів обвинувального акту у кримінальному провадженні №12019040000000913 за обвинуваченням ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України до канцелярії Дніпровського апеляційного суду для визначення складу колегії суддів, в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

____________________ ____________________ ____________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3