Провадження № 11-п/803/913/20 Справа № 210/3096/20 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
03 липня 2020 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення до іншого суду для розгляду кримінального провадження №12020040710000074 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України,
03 липня 2020 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження №12020040710000074 за ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для об'єднання з іншим кримінальним провадженням щодо нього.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
З матеріалів провадження та обвинувального акту встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст.185 КК України, які вчиненні за адресами: АДРЕСА_1 , що відносяться до Металургійного району м.Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Обставина, на яку посилається обвинувачений ОСОБА_5 , а саме те, що в провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває інше кримінальне провадження щодо нього, відповідно до положень кримінального процесуального закону, не є підставою для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду.
Належних підстав для прийняття такого рішення, визначених ч. 1 ст. 34 КПК України, колегія суддів не вбачає та відсутні підстави вважати, що цей випадок є винятковим у розумінні абз. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України.
На підставі вищевикладеного, апеляційний суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання обвинуваченого, а матеріали кримінального провадження повернути до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для здійснення його розгляду.
Керуючись ст. ст. 34, 405 КПК, апеляційний суд
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення до іншого суду для розгляду кримінального провадження № 12020040710000074 щодо нього за ч. ч. 2, 3 ст.185 КК України - залишити без задоволення.
Матеріали кримінального провадження № 12020040710000074 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України, - повернути до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
____________________ ____________________ ____________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3