Справа № 761/308/20
Провадження № 1-кс/761/934/2020
24 січня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12019100100011043 від 27.11.2019, відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч.3 ст.146, ч.1 ст.115 КК України,-
До Шевченківського районного суду м.Києва 09.01.2020 надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12019100100011043 від 27.11.2019, відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч.3 ст.146, ч.1 ст.115 КК України.
В судові засідання 13.01.2020 року, 17.01.2020 року, та 24.01.2020 року для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на інший, не пов'язаний з обмеженням особистої свободи, підозрюваний ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_4 не з'явились.
Підозрюваний та адвокат будь-яких клопотань до суду не подавали, про причини неявки суд не повідомили.
Прокурор в судовому засіданні просив залишити клопотання без розгляду у зв'язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_4 неодноразово не з'являлись до суду, про розгляд справи були повідомлені належним чином.
Відповідно до ч. 3 ст.187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з'явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_4 в судове засідання не з'явились, проте їх участь у розгляді вказаного подання є обов'язковою,слідчий суддя вважає за необхідне залишити без розгляду клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу.
Керуючись ст.ст. 177, 183, 187, 193, 194, 201, 206 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1