Справа № 761/16619/20
Провадження № 3/761/4702/2020
03 липня 2020 року
суддя Шевченківського районного суду м. Києва Бугіль Володимир Вячеславович, розглянувши матеріали, які надійшли від управління патрульної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-
З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 11.05.2020 року о 10 год. 20 хв., в м. Києві, по вул. Д. Щербаківського, 1, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Дача», д.н.з. НОМЕР_1 , не дотримався безпечного бокового інтервалу в зв'язку з чим скоїв зіткнення з транспортним засобом «Ягуар», д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 , що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів.
ОСОБА_1 , в судовому засіданні зазначив, що зіткнення відбулось з вини водія транспортного засобу «Ягуар», д.н.з. НОМЕР_2 .
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши протокол про адміністративне правопорушення суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 13.1 ПДР, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
Згідно п.п. 10.1, 10.3 ПДР Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
У разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.
Зі схеми місця ДТП вбачається, що зіткнення відбулось у крайній лівій смузі, в якій рухався транспортний засіб «Дача», д.н.з. НОМЕР_1 .
З матеріалів справи не вбачається, що водій транспортного засобу «Дача», д.н.з. НОМЕР_1 , змінював смугу для руху, або ж пересікав її, а відтак не можна стверджувати, що водій ОСОБА_1 не дотримався безпечної дистанції до транспортного засобу «Ягуар», д.н.з. НОМЕР_2 , оскільки саме водій транспортного засобу «Ягуар» виїхавши на смугу руху, в якій перебував водій ОСОБА_1 , допустив зіткнення з останнім.
Таким чином суд не вбачає в діях водія ОСОБА_1 ознак порушення ПДР, а відтак і складу ст. 124 КУпАП.
Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення у діях особи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 124, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення у діях особи.
На постанову може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м. Києва.
Суддя В.В. Бугіль