Справа № 761/7351/20
Провадження № 2-п/761/43/2020
18 червня 2020 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді Саадулаєва А.І.
за участю секретаря Бєляєвої О.К.
представника відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву відповідача ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 01.11.2010 року по справі №2-15876/10 у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів.
встановив:
04 березня 2020 року на адресу Шевченківського районного суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 01.11.2010 року по справі №2-15876/10 у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.03.2020 року вищевказана заява надійшла в провадження судді Саадулаєва А.І.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 10 березня 2020 року заяву, про перегляд заочного рішення залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 14 квітня 2020 року поновлено строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 01.11.2010 року по справі №2-15876/10, заяву прийнято до розгляду.
Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 01.11.2010 року по справі №2-15876/10, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, позовні вимоги задоволено та стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і до її повноліття, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судовий збір в сумі 51,00 грн., стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн. (а.с. 11-12).
В своїй заяві про перегляд заочного рішення відповідач просить суд скасувати вказане заочне рішення, і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження, оскільки відповідач отримав копію заочного судового рішення лише 28.02.2020, не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзиву на позовну заяву, оскільки не знав про розгляд даної справи судом.
Крім цього, рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 08 квітня 2011 року по справі №2-4705/2011 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про оспорювання батьківства, суд визнав факт того, що ОСОБА_2 не є біологічним батьком дитини - ОСОБА_4 та постановив виключити з актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №1601 від 22 серпня 2009 року про батька: ОСОБА_2 . Вказані обставини, на думку відповідача, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
В судовому засіданні представник відповідача подану заяву підтримав та просив суд її задовольнити з викладених у ній підстав.
Позивач у судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.
Суд, дослідивши матеріали зазначеної цивільної справи та доводи представника відповідача, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності з ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Як вбачається з дослідження змісту заяви про перегляд заочного рішення та пояснень представника відповідача в суді вбачається, що наведені в заяві обставини підлягають перевірці в судовому засіданні із врахуванням заперечень відповідача, умов і правил, якими врегульовано підстави для стягнення аліментів на утримання дитини. Крім того, матеріали справи свідчать про фактичне неотримання стороною відповідача копії позовної заяви з додатками та повістки з викликом в суд для розгляду справи.
З врахуванням викладеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.
Зважаючи на те, що відповідач не отримував повідомлення про розгляд справи, беручи до уваги пояснення, які надані представником заявника в судовому засіданні, наявні підстави для скасування рішення та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
При цьому, суд вважає за можливе наголосити, що заяви з процесуальних питань, докази та заперечення подаються учасниками справи у спосіб, передбачений ст. ст. 182, 183 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 287-289, 353 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Заяву відповідача ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 01.11.2010 року по справі №2-15876/10 у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів - задовольнити.
Заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 01.11.2010 року по справі №2-15876/10 у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів - скасувати.
Призначити справу до розгляду в спрощеному позовному провадженні на 20 серпня 2020 р. о 11 год. 30 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-а, зал. № 404.
Учасникам справи надіслати копії ухвали.
Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня оголошення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву і всіх письмових доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч.4 ст. 178, ст.191 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи.
Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Роз'яснити відповідачу його право пред'явити зустрічний позов у строк, встановлений судом для подання відзиву.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву; відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2610/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :