ун. № 759/17883/19
пр. № 1-кп/759/399/20
03 липня 2020 року м.Київ Святошинський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №12019100080005455 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше судимого:
09.12.2013 Святошинським районним судом м.Києва за ст.ст.186 ч.2, 187 ч.2 КК України на 10 років позбавлення волі із конфіскацією майна. Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 02.06.2017 засудженому ОСОБА_4 було замінено невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на більш м'яке у виді обмеження волі строком на 4 роки 8 місяців 13 днів. Ухвалою Київського апеляційного суду від 07.02.2019 ОСОБА_4 звільнено від покарання умовно-достроково на невідбутий термін у виді 2 роки 10 місяців 5 днів обмеження волі з моменту винесення ухвали.
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КК України,
за участю сторонни обвинувачення: прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6
сторонни захисту: захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілих: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_4 , 26.07.2019 приблизно в11 годин 10 хвилин, знаходячись у під'їзді № 1 будинку № 15-А по бул. Кольцова в м. Києві, будучи особою, яка раніше вчинила розбій, застосовуючи насильство, небезпечне для життя чи здоров'я особи, вчинив напад на гр. ОСОБА_8 , з метою заволодіння майном останньої та заволодів ним.
Так, ОСОБА_4 , не маючи постійного місця роботи та інших джерел заробітку, вирішив здобувати кошти для особистих потреб, шляхом незаконного заволодіння грошима та майном громадян.
З метою виконання свого злочинного умислу, направленого на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом розбою, ОСОБА_4 , 26.07.2019 приблизно в11 годин 10 хвилин, знаходячись біля під'їзду № 1 будинку № 15-А по бул. Кольцова в м. Києві помітив раніше не знайому йому гр. ОСОБА_8 , котра зайшла у вказаний під'їзд.
З метою уникнення можливого опору, ОСОБА_4 , зайшовши до під'їзду № 1 будинку АДРЕСА_3 підійшов до гр. ОСОБА_8 та вдарив останню в область голови, після чого вона втратила свідомість. Подолавши, таким чином, можливий опір потерпілої та переслідуючи мотив, направлений на заволодіння чужим майном, з метою подальшого його обернення на свою користь та особистого збагачення, ОСОБА_4 , викрав чуже майно, яке належить гр. ОСОБА_8 , а саме:
золотий ланцюг вартістю 2139 гривень;
золоті сережки вартістю 5000 гривень, а всього майна на загальну суму 7139 гривень, після чого з місця вчинення злочину втік, завдавши гр. ОСОБА_8 майнову шкоду.
Внаслідок противоправних дій ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_8 спричинено тілесні ушкодження у виді закритої черепно-мозкової травми - струсу головного мозку, перелому лівої виличної кістки зі зміщенням уламків та зовнішньої стінки лівої гайморової пазухи, закритої травми носу - перелому правої носової кістки, забійно - рваної рани правої вушної раковини, синців лівої тім'яної ділянки, на повіках правого ока, передньої поверхні шиї, які відносяться до тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості.
Крім цього, ОСОБА_4 , 27.07.2019 приблизно о 22 годині 30 хвилин, знаходячись у підземному переході трамвайної зупинки «Ромена Ролана», розташованої по пр.Леся Курбаса, 16-А/2 в м. Києві, будучи особою, яка раніше вчинила розбій, застосовуючи насильство, небезпечне для життя чи здоров'я особи, вчинив напад на гр. ОСОБА_9 , з метою заволодіння майном останньої та заволодів ним.
Так, ОСОБА_4 , не маючи постійного місця роботи та інших джерел заробітку, вирішив здобувати кошти для особистих потреб, шляхом незаконного заволодіння грошима та майном громадян.
З метою виконання свого злочинного умислу, направленого на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом розбою, ОСОБА_4 , 27.07.2019, приблизно о 22 годині 30 хвилин, знаходячись у підземному переході трамвайної зупинки «Ромена Ролана», розташованої по пр. Леся Курбаса, 16-А/2 в м. Києві помітив раніше не знайому йому громадянку ОСОБА_9 .
З метою уникнення можливого опору, ОСОБА_4 підійшов до гр. ОСОБА_9 та вдарив останню в область голови, після чого вона втратила свідомість. Подолавши, таким чином, можливий опір потерпілої та переслідуючи мотив, направлений на заволодіння чужим майном, з метою подальшого його обернення на свою користь та особистого збагачення, ОСОБА_4 , викрав чуже майно, яке належить гр. ОСОБА_9 , а саме:
-мобільний телефон «Самсунг G5» вартістю 2700 гривень, з сім карткою оператора мобільного зв'язку «Київстар», вартістю 50 гривень, з сім карткою оператора мобільного зв'язку «лайфселл», вартістю 50 гривень, на рахунку яких грошових коштів не було;
-флеш носій, ємністю 4 гб, вартістю 120 гривень;
-кредитні картки «ПриватБанку» та «УкрсібБанку» на її ім'я;
-посвідчення водія на її ім'я;
-паспорт громадянина України на її ім'я, а всього майна на загальну суму 2920 гривень, після чого з місця вчинення злочину втік, завдавши ОСОБА_9 майнову шкоду.
Внаслідок противоправних дій ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_9 спричинено тілесні ушкодження у виді закритої черепно-мозкової травми - струсу головного мозку, уламкового перелому підборідкового виступу, середніх відділів нижньої щелепи зліва, гілки кута нижньої щелепи справа, вилицевого відростку справа, ушкодження слизової в ділянці 32-33 зубів, синця підборідкової ділянки, гематоми потиличної ділянки, які відносяться до тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст.187 ч.2 КК України, не визнав та показав, що 26.07.2020 розбійний напад на потерпілу ОСОБА_8 не скоював. Він в денний час 26.07.2020 перебував в кафе по вул.Лятошинського в Голосіївському районі м.Києва разом з наглядно знайомим на ім'я ОСОБА_10 . Вони вживали пиво і коли закінчилися гроші, ОСОБА_10 дав йому золотий ланцюжок, щоб він його здав у ломбард. Він здав золотий ланцюжок в ломбард та отримав гроші. Потерпілу вперше побачив у суді. Він не пам'ятає де знаходився під час розбійного нападу на потерпілу ОСОБА_8 .
По другому епізоду він також не скоював розбійного нападу на потерпілу ОСОБА_9 . В цей день 27.07.2020 близько 18 години, йому зателефонував батько та попросив підмінити його до ранку охоронцем в дитячому садку. Вулицю, де знаходиться дитячий садок, він не пам'ятає. Близько 22 години 30 хвилин до нього в дитячий садок приходили працівники поліції, які перевіряли приміщення на наявність вибухових пристроїв. Після цього був складений рапорт. Прізвища працівників поліції він не пам'ятає. Під час досудового розслідування він відповідно до ст.63 Конституції відмовився давати будь-які показання по справі. Цивільний позов не визнає.
Винуватість ОСОБА_4 у скоєні вищевказаних кримінальних правопорушень підтверджується показаннями потерпілих.
Так, потерпіла ОСОБА_8 у судовому засіданні показала, що 11.07.2019 їй в лікарні № 5 було зроблено операцію по видаленню 3-ох гриж. 26.07.2019 року їй частково знімали шви. З лікарні вона вирішила їхати маршруткою. Коли вона доїхала до бульвару ОСОБА_11 , то на шляху додому вирішила придбати продуктів харчування, а потім направилась додому. Коли дісталася до парадного, вирішила перепочити на лавочці біля будинку, після перепочинку дістала ключі, дійшла до парадного і коли увійшла, помітила, що позаду неї хтось притримав двері, подумала, що це міг бути сусід. Коли вона повернулася, побачила молодого чоловіка в темній курточці, світлий капюшон, в рукаві куртки знаходився якийсь предмет, більше нічого не пам'ятає. Після цього її знайшла сусідка, покликала ще одну сусідку з 1-го поверху та їй надали першу допомогу, а потім викликали швидку допомогу. Згодом вона прийшла до тями та запитала, що відбувається, де знаходиться і куди її везуть. Більше вона нічого не пам'ятала.
Також ОСОБА_8 показала, що це саме обвинувачений, який знаходиться в залі судового засідання, скоїв на неї розбійний напад. Як обвинувачений заходить за нею в під'їзд та притримує двері зафіксували камери відео спостереження. Впізнає обвинуваченого по рисам обличчя. Обвинувачений її побив, зірвав з неї прикрасу, зовні схожу на золотий ланцюжок. У неї було надірване вухо, після чого втратила свідомість та прийшла до тями через добу. В момент втрати свідомості вона впала на підлогу, після чого у неї розійшлися шви, у зв'язку з чим виникли проблеми. У зв'язку з ударом в область обличчя у неї було виявлено перелом носа, перелом орбіти обох очей, (ліве око - з відхиленням; праве око - травма очного яблука), від удару не має змоги відчувати частину обличчя, злетіли коронки з верхньої щелепи, внаслідок чого не має змоги нормально харчуватися. Цивільний позов підтримує повністю.
Потерпіла ОСОБА_9 у судовому засіданні показала, що 27.07.2019 близько 22:00 години, зайшла в підземний перехід біля станції швидкісного трамваю Ромена Роллана, пройшовши металеві двері розташовані на станції на зустріч їй рухався молодий чоловік. Порівнявшись з нею він наніс їй удар по підборіддю якимось предметом, після чого вона втратила свідомість. Коли прийшла до тями, то виявила, що не має при собі гаманця, сумки і телефону. Після того, як прийшла до тями направилася до будинку АДРЕСА_4 , де проживає її брат.
Також ОСОБА_9 показала, що саме обвинувачений, який перебуває в залі судового засідання завдав їй удар. Удар прийшовся в область підборіддя. До брата вона не дісталася, оскільки почала втрачати свідомість, її зупинили перехожі та викликали їй швидку допомогу, після чого доставили в лікарню на вул.Братиславську, 3. В момент нападу на станції швидкісного трамваю Ромена Роллана більше нікого не було і обвинуваченого вона добре запам'ятала. Вона підтвердила фактичні обставини справи викладені в обвинувальному акті.
Крім цього потерпіла ОСОБА_9 вказала, що до впізнання, коли вона писала заяву, слідчий їй надавав для ознайомлення фотографії обвинуваченого.
Крім показань потерпілих винуватість ОСОБА_4 у скоєні вищевказаних кримінальних правопорушень об'єктивно підтверджується наступним:
-протоколом огляду місця події від 26.07.2019, згідно якого встановлено та оглянуто місце вчинення розбійного нападу на ОСОБА_8 ( а.п.96-104);
-протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 30.07.2019, згідно якого потерпіла ОСОБА_8 впізнала ОСОБА_4 на фотокартці під №3, як особу, яка 26.07.2019 приблизно о 11 годині 10 хвилин, знаходячись у під'їзді будинку №15-А по бул.Кольцова в м.Києві скоїла відносно неї розбійний напад та заволоділа її майном (а.п.105-108);
-протоколом огляду місця події від 30.07.2019, згідно якого в приміщенні Київського відділення №799 Повне Товариство «Ломбарт» «Кредит Юніон», яке розташоване за адресою: м.Київ, вул.Васильківська, 8, пр..223, був вилучений розірваний золотий ланцюжок разом з біркою на якій зазначені наступні данні: до предмету №799-00037278, категорія 4, ланцюг за реактивом деформований, розірваний, золото 585 проби, загальна вага 3,48г., чиста вага 3,45г., кількість частин 1, оцінювач-експерт ОСОБА_12 , заставодавець ОСОБА_4 (а.п.109-110);
-протокол огляду предмету від 30.07.2019, згідно якого було оглянуто розірваний золотий ланцюг та бірку (а.п.111-113);
-відповідь ПТ «Ломбард «Кредит Юніон» щодо звернень ОСОБА_4 в 2019 році з приводу закладу предметів, згідно якого встановлено, що останній 27.07.2019 в 13:31:43 заклав ланцюг за реактивом деформований, проба 585 золото, загальною вагою 3,48 г. за адресою: м.Київ, вул.Васильківська, 8 пр.223 та надано додаток копію відеозапису від 27.07.2019 (а.п.115-116);
-протоколом перегляду відеозапису від 31.07.2019 та безпосередньо дослідженим в судовому засіданні в порядку ст.359 КПК України диском з відеозаписом, згідно якого було встановлено, що особа, за зовнішніми ознаками схожа на ОСОБА_4 , за адресою: м.Київ, вул.Васильківська, 8 пр.223, 27.07.2019 надає ПТ «Ломбард «Кредит Юніон» ланцюжок золотистого кольору (а.п.117-121);
-протоколом перегляду відеозапису від 31.07.2019 та безпосередньо дослідженим в судовому засіданні в порядку ст.359 КПК України диском з відеозаписом, згідно якого було встановлено, що особа, за зовнішніми ознаками схожа на ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_3 , 26.07.2019 близько 11 годин 13 хвилин, заходить в перший під'їзд вказаного будинку за потерпілою ОСОБА_8 та протягом хвилини виходить з під'їзду (а.п.122-127);
-висновком експерта №042-1611-2019 від 23.09.2019, згідно якого у ОСОБА_8 виявлені наступні тілесні ушкодження: закрита черепно-мозкова травма - струс головного мозку, перелом лівої виличної кістки зі зміщенням уламків та зовнішньої стінки лівої гайморової пазухи, закрита травма носа - перелом правої носової кістки, забійна - рвана рани правої вушної раковини, синці лівої тім'яної ділянки, на повіках правого ока, передньої поверхні шиї, які відносяться до тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості та легкого тілесного ушкодження (а.п.132-139);
-протоколами огляду місця події від 28.07.2019, згідно якого встановлено та оглянуто місце вчинення розбійного нападу на ОСОБА_9 ( а.п.140-154);
-протоколом проведення слідчого експерименту від 15.08.2019 за участі потерпілої ОСОБА_9 та безпосередньо дослідженим в судовому засіданні в порядку ст.359 КПК України диском з відеозаписом, згідно якого остання детально показала механізм скоєння відносно неї розбійного нападу 27.07.2019 приблизно о 22 годині 30 хвилин, у підземному переході трамвайної зупинки «Ромена Роллана» по пр.Л.Курбаса, 16-А/2 в м.Києві (а.п.159-162);
-висновком експерта №042-1612-2019 від 23.09.2019, згідно якого у ОСОБА_9 виявлені наступні тілесні ушкодження: закрита черепно-мозкова травма: струс головного мозку, уламковий перелом підборідкового виступу, середніх відділів нижньої щелепи зліва, гілки кута нижньої щелепи справа, вилицевого відростку справа, ушкодження слизової в ділянці 32-33 зубів, синець підборідкової ділянки, гематома потиличної ділянки, які відносяться до тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості. Враховуючи характер та локалізацію виявлених у ОСОБА_9 тілесних ушкоджень, можна заключити, що виявлені у неї тілесні ушкодження могли утворитись при умовах та у спосіб на які вказує потерпіла (а.п.164-169).
Вищевказані докази дослідженні у судовому засіданні, суд визнає належними та допустимими, оскільки вони отримані у порядку встановленому КПК України і мають значення у даному кримінальному провадженні.
Крім цього, стороною обвинувачення, як доказ вини ОСОБА_4 у вчинені розбійного нападу на ОСОБА_9 було надано протокол пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 30.07.2019, згідно якого потерпіла ОСОБА_9 впізнала ОСОБА_4 на фотокартці під №2, як особу, яка 27.07.2019 приблизно о 22 годині 30 хвилин, знаходячись у підземному переході трамвайної зупинки «Ромена Роллана» по пр.Л.Курбаса, 16-А/2 в м.Києві, скоїла відносно неї розбійний напад та заволоділа її майном (а.п.155-158).
Дослідивши вищевказаний доказ сторони обвинувачення, суд встановив, що він є недопустимим, оскільки здійснена процесуальна дії відбулася з порушенням норм КПК України.
Так, в судовому засіданні було встановлено, що потерпілій ОСОБА_9 під час написання заяви про скоєння злочину, слідчий надавав фотографії обвинуваченого, тобто до проведення слідчої дії - впізнання за фотознімками, що є порушенням ч.1 ст.228 КПК України.
Згідно ст.87 КПК України суд зобов'язаний визнати недопустимими докази, які отримані внаслідок істотного порушеннями прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України.
За таких обставин, суд відкидає як недопустимі докази - пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 30.07.2019 (а.п.155-158).
Аналізуючи показання обвинуваченого ОСОБА_4 , що він до вищевказаних кримінальних правопорушень ніякого відношення не має, участі в них не брав, потерпілі обмовляють його, то суд до цих показань ставиться критично та вважає, що обвинувачений у такий спосіб намагається уникнути кримінальної відповідальності за вчинене.
Винуватість ОСОБА_4 у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень у судовому засіданні повністю доведена показаннями потерпілих по справі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які не викликають у суду сумніву в їx достовірності у встановлених судом діянь обвинуваченого, оскільки вони послідовні, не протирічні i підтверджуються сукупністю досліджених в судовому засіданні доказами. Також суд бере до уваги, що потерпілі, до вищевказаних подій не були знайомі між собою, що виключає можливість їх змови та обмовленні обвинуваченого. В судовому засіданні потерпілі надали детальні та послідовні показання щодо механізму скоєння саме обвинуваченим ОСОБА_4 вищевказаних злочинів і суд безпосередньо сприйнявши та дослідивши ці показання покладає їх в основу обвинувального вироку.
Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази, зібрані по справі, суд знаходить винуватість обвинуваченого, в межах висунутого обвинувачення, відповідно до ст.337 КПК України, доведеною повністю.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ст.187 ч.2 КК України правильно, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров'я особи, вчинений особою, яка раніше вчинила розбій.
Вирішуючи питання про вид покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого, який раніше судимий, не одружений, не працюючий, має постійне місце проживання, обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання, не встановлено, і вважає за необхідне обрати йому міру покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.
Приймаючи до уваги, що вироком Святошинського районного суду м.Києва від 09.12.2013 ОСОБА_4 засуджений за ст.ст.186 ч.2, 187 ч.2 КК України на 10 років позбавлення волі, з конфіскацією всього майна, яке належить йому на праві власності, ухвалою Київського апеляційного суду від 07.02.2019 звільнений умовно достроково, не відбутий строк покарання 2 роки 10 місяців 5 днів обмеження волі, і в період не відбутого умовно дострокового строку він скоїв новий злочин, суд на підставі ст.ст71, 72 КК України вважає необхідним призначити йому покарання за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за попереднім вироком, частково приєднати не відбуте покарання.
Суд вважає, що саме таке призначене покарання обвинуваченому є необхідним й достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_8 , щодо відшкодування матеріальної шкоди обвинуваченим ОСОБА_4 у розмірі 42 460 гривень, задовольнити у повному обсязі.
При вирішенні питання про розмір моральної шкоди, заподіяний потерпілій ОСОБА_8 діями обвинуваченого ОСОБА_4 , суд враховує суть позовних вимог, характер діяння особи, яка заподіяли шкоду, фізичні та моральні страждання потерпілої.
З урахуванням викладеного, суд вважає цивільний позов потерпілої ОСОБА_8 , щодо відшкодування моральної шкоди, задовольнити частково та стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь ОСОБА_8 завдану моральну шкоду в розмірі 50 000 гривень.
Процесуальні витрати по справі за проведення експертиз покласти на обвинуваченого.
Долю речових доказів по справі, вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 373-376 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді 9 (дев'яти) років позбавлення волі, з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.
На підставі ст.ст.71, 72 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання згідно вироку Святошинського районного суду м.Києва від 09.12.2013 у виді позбавлення волі строком на 1 (один) місяць і остаточне покарання ОСОБА_4 призначити у виді позбавлення волі строком на 9 (дев'ять) років 1 (один) місяць з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_8 щодо відшкодування матеріальної шкоди задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_8 , у відшкодування матеріальної шкоди, кошти в розмірі 42 460 гривень.
Цивільний позов ОСОБА_8 про відшкодування моральної шкоди задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_8 , у відшкодування моральної шкоди, кошти в розмірі 50 000 гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення експертиз, на користь держави у розмірі 3 593 гривні 80 копійок.
Речові докази по справі: золотий ланцюжок 585 проби, вагою 3,48 г., повернути законному володільцю ОСОБА_8 , речові докази згідно постанов від 31.07.2019 та 14.08.2019, зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
СУДДЯ: ОСОБА_1