СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/3415/20
ун. № 759/4614/20
02 липня 2020 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Бабич Н.Д.,
за участю секретаря судового засідання - Волошина А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
12.03.2020 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Святошинського районного суду м. Києва із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою суду від 16.03.2020 року відкрито провадження в справі (а.с13).
У судове засіданні позивач не з'явилась повторно (21.04.2020, 26.05.2020, 02.07.2020), про час та місце слухання справи повідомлялась належним чином (а.с. 16, 49, 50), причини неявки не відомі, в позові просить слухати справу за її відсутності (а.с. 1-3).
Відповідач та його представник ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, відповідач повідомлявся належним чином, причини неявки до суду невідомі. Надав через канцелярію суду відзив на позов, в якій позов визнав та просив про розгляд справи справи у його відсутність, проти розірвання шлюбу не заперечував (а.с.23-26).
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду, виходячи із наступних підстав.
Кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з"явився в судове засідання або не повідомив причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез"явлення не перешкоджає розгляду справи.
Судом встановлено, що позивач тричі не з"явився в судові засідання, причини неявки суду не повідомив.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду в зв"язку з повторною неявкою в судове засідання позивача.
Керуючись ст.ст. 10, 257, 258-260 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,- залишити без розгляду.
Роз"яснити наслідки залишення позовної заяви без розгляду, а саме відповідно до ч.2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Суддя Бабич Н.Д.