СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/3316/20
ун. № 759/4088/20
15 червня 2020 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва,
під головування судді Сенька М.Ф.,
при секретарі Сівак В.В.,
за участю представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку попереднього розгляду за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договорів позики недійсними,
встановив:
ФОП ОСОБА_3 заявив позов до ОСОБА_4 про визнання недійсними двох договорів позики, що були укладені між ними 01.03.2015р. в сумах 100000 Євро та 57540 Євро, за підстав, передбачених ст.ст. 203 ч.1 ч.2, 215, 1051 ЦК України.
За позовом відкрите провадження, про що суддею 11.03.2020р. постановлено відповідну ухвалу. Справа призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Представник відповідача у підготовчому засіданні подав заяву про закриття провадження у справі, у зв'язку з тим, що існує рішення суду, яке набрало законної сили, ухвалене судом з приводу спору між тими ж сторонами про той самий предмет і з тих саме підстав. В обгрунтування заяви представник послався на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 02.07.2019 року, ухвалене в цивільній справі за позовом ФОП ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договорів недійсними.
Представник позивача заперечив проти заяви, і пояснив, що дійсний позов заявлено за інших підстав.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.
З огляду на зміст рішення Святошинського районного суду м. Києва від 02.07.2019 року, ухвалене в цивільній справі за позовом ФОП ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договорів недійсними вбачається, що вимоги ФОП ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів позики від 01.03.2015р. на підставі ст.ст. 203 ч.1 ч.2, 215, 1051 ЦК України судом розглянуті і їм надана належна правова оцінка.
Дане рішення набуло законної сили.
До того ж, це рішення покладено в основу рішення Святошинського районного суду м. Києва від 16.12.2019р., ухваленого в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ФОП ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договорами позики, а саме на відхилення доводів ФОП ОСОБА_3 про недійсність договорів позики, в тому числі і доводів, та підстав, що покладені в обгрунтування дійсного позову.
Отже, суд приходить до висновку, що дійсний позов заявлено з приводу спору між тими ж сторонами про той самий предмет і з тих саме підстав, за яким судом вже ухвалене рішення і це рішення набуло законної сили, а тому провадження у справі підлягає закриттю відповідно і на підставі п.3 ч.1 ст. 255 ЦПК України.
За такого рішення, витрати понесені позивачем на розгляд справи у вигляді сплати судового збору підлягають зарахуванню до відповідного бюджету держави, відповідно до ст. 142 ЦПК України, а витрати відповідача на професійну правничу допомогу, що знайшли своє підтвердження в сумі 15000 грн., мають бути йому компенсовані позивачем в порядку і на підставі ст.ст. 137, 142 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 255, 256, 259, 260 ЦПК України, суд
постановив:
Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про закриття провадження у справі задовольнити.
Провадження за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договорів позики недійсними закрити.
Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_4 (ІН НОМЕР_2 ) 15000 (п'ятнадцять тисяч грн.) на відшкодування витрат з правничої допомоги.
В задоволенні решти вимог про стягнення витрат на правничу допомогу відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня виготовлення повного рішення.
Повне рішення виготовлено 03.07.2020р.
Можливість отримати інформацію щодо справи, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://sv.ki.court.gov.ua.
Головуючий Сенько М.Ф.