СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/7063/20
пр. № 3/759/3208/20
02 липня 2020 року м. Київ
Суддя Святошинського районного суду м.Києва Войтенко Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 44-3 КУпАП,
04.05.2020 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1ст. 44-3 КУпАП.
Так, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №334476 від 08.04.2020 року, 08.04.2020 року о 16 год. 15 хв. за адресою: просп. Леся Курбаса, 12 б, в громадському місці, громадянин ОСОБА_1 розпалив відкрите багаття, знаходився в громадському місці без захисної маски, не мав при собі документів, що підтверджують особу, при цьому був у п'яному вигляді, чим порушив п. 1 п.2 Постанови Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020.
Гр. ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином причини неявки суду не повідомив.
Так, підпунктами 1 пункту 2 постанови Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» № 211 від 11.03.2020 (у редакції постанови КМУ № 284 від 15.04.2020, тобто станом на момент вчинення правопорушення) було заборонено з 6 квітня 2020 р. перебування в громадських місцях без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіратора або захисної маски, у тому числі виготовлених самостійно.
Вина особи, що притягується до адміністративної відповідальності підтверджується, матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 334476 від 08.04.2020, рапортом інспектора роти №5 батальйону №2 полку №1 УПП м. Києва лейтенанта поліції Крижановського О. від 08.04.2020, матеріалами відеозапису, доданими до протоколу про адміністративне правопорушення.
Частина 2 ст. 33 КУпАП передбачає, що при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність.
Вирішуючи питання про вид та міру адміністративного стягнення, яке необіхдно накласти на ОСОБА_1 , суд серед іншого бере до уваги пояснення свідків та відеозапис з нагрудної камери працівника поліції з яких вбачається, що після виявлення ОСОБА_1 в громадському місці, який після складення адміністративного протоколу вів себе агресивно, на будь-які зауваження не реагував, при цьому увесь цей час перебував без вдягнутої захисної маски та приходить до категоричного висновку, що тільки адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 д.н.м.г. взмозі належним чином сприяти виправленню та перевихованню ОСОБА_1 з метою недопущенний ним подібних ситуацій у майбутньому.
На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 420 гривень 40 копійок на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 44-3, 283, 284, 285 КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1 000 н.м.д.г., що становить 17 000 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 гривень 40 копійок.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.
Суддя Ю.В. Войтенко