Єдиний унікальний номер справи: 647/698/20
Справа №23-з/819/3/20
03 липня 2020 року м.Херсон
Суддя Херсонського апеляційного суду Красновський І.В., розглянувши заяву захисника Шиліна Є.Ю. в інтересах ОСОБА_1 про приведення постанови Херсонського апеляційного суду від 12.06.2020 року у відповідність до ст. 296 КУпАП, -
Постановою Бериславського районного суду Херсонської області від 30.04.2020 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , притягнуто до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. з конфіскацією незаконно здобутих водних живих ресурсів, раків 77 шт., та з конфіскацією засобів порушення.
ОСОБА_1 визнаний винним в тому, що він 20.02.2020 року о 14-20 годині в районі с. Тягінка, Бериславського району, Херсонської області, на р. Дніпро, здійснював вилов раків ручним збиранням з дюралевого човна за допомогою автономного дихального приладу, маски та ластів під час заборони на вилов раків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 ЗУ "Про тваринний світ", за що передбачена відповідальність ч.4 ст.85 КУпАП.
Постановою Херсонського апеляційного суду від 12.06.2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено, постанову Бериславського районного суду Херсонської області від 30.04.2020 року по справі про адміністративне правопорушення за ч.4 ст.85 КУпАП щодо ОСОБА_1 скасовано та провадження у справі закрито у зв'язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.
22.06.2020 року на адресу Херсонського апеляційного суду надійшла заява захисника Шиліна Є.Ю. в інтересах ОСОБА_1 в якій він просить привести постанову Херсонського апеляційного суду від 12.06.2020 року у відповідність до ст. 296 КУпАП та вирішити питання щодо повернення сплачених ОСОБА_1 на користь держави штрафу в розмірі 340 грн, коштів на відшкодування завданої рибному господарству збитків в сумі 1963, 50 грн., а також конфіскованих засобів порушення - автономного дихального приладу АВМ-1 - 4 штуки, репродуктор - 1 штука, гумового костюму - 1 штука, маски - 1 штука, ластів - 1 пара, ременя з грузами - 1 штука.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 296 КУпАП, скасування постанови із закриттям справи про адміністративне правопорушення тягне за собою повернення стягнених грошових сум, оплатно вилучених і конфіскованих предметів, а також скасування інших обмежень, зв'язаних з цією постановою. У разі неможливості повернення предмета повертається його вартість.
Відповідно до вимог ст. 283 КУпАП, постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.
За результатами перевірки заяви вбачаються підстави для задоволення заяви, оскільки постанова суду першої інстанції у справі апеляційним судом була скасована, проте у відповідності до положень ст. ст. 283, 296 КУпАП у постанові апеляційного суду не було вирішено питання щодо повернення сплачених ОСОБА_1 на користь держави штрафу в розмірі 340 грн, коштів на відшкодування завданої рибному господарству збитків в сумі 1963,50 грн., а також конфіскованих засобів порушення - автономного дихального приладу АВМ-1 - 4 штуки, репродуктор - 1 штука, гумового костюму - 1 штука, маски - 1 штука, ластів - 1 пара, ременя з грузами - 1 штука, зазначені питання необхідно вирішити постановленням додаткової постанови, яка за приписами наведених вище норм права відповідальність ОСОБА_1 не обтяжуватиме.
Керуючись ст.296 КУпАП, -
постановив:
Заяву захисника Шиліна Є.Ю. в інтересах ОСОБА_1 задовольнити.
Сплачений штраф в розмірі 340 грн, кошти на відшкодування завданої рибному господарству збитків в сумі 1963,50 грн., а також конфісковані засоби порушення - автономні дихальні прилади АВМ-1 - 4 штуки, репродуктор - 1 штука, гумовий костюм - 1 штука, маска - 1 штука, ласти - 1 пара, ремінь з грузами - 1 штука, - повернути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя Херсонського апеляційного суду (підпис) І.В. Красновський