Ухвала від 02.07.2020 по справі 643/5193/20

Справа № 643/5193/20

Провадження № 1-кп/643/1001/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2020 Московський районний м. Харкова в складі колегії: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника - адвоката ОСОБА_6 , відкрито провівши в залі суду м.Харкова судове засідання по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12020220470000311 від 17.01.2020 року відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, відносно якого 27.02.2018 Харківською місцевою прокуратурою № 3 направлено до Фрунзенського районного суду м.Харкова обвинувальний акт за ч.2 ст.307 КК України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , та фактично перебуваючого в умовах ДУ "Харківський слідчий ізолятор" за адресою: м.Харків, Полтавський шлях, 99,

за ч.3 ст.307 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження № 643/5193/20 відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

Під час судового засідання прокурор звернувся з клополанням про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_7 вчинив умисний тяжкий злочин , за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк більш 5 років, не працював , законних джерел отримання заробітку не має, не має міцних соціальних зв'язків . На теперішній час продовжують мати місце ризики, які мали місце і на момент обрання запобіжного заходу, у зв'язку з чим є необхідність у продовженні обраного раніше запобіжного заходу. Наведені факти дають достатні підстави вважати , що обвинувачений може вчинити дії, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України .

Обвинувачений ОСОБА_7 залишив розгляд цього питання на розсуд суду.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_6 заперечував проти продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просили змінити обвинуваченому міру запобіжного заходу на більш м'яку.

Заслухав прокурора, обвинуваченого, захисника, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав .

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двохмісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого такого заходу.

ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочину, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк більш 5 років. Судом встановлено, що ОСОБА_7 не одружений, не працює.

Враховуючи дані про особу обвинуваченого , тяжкість покарання, що йому загрожує в разі визнання його винним, кількість епізодів злочинної діяльності, в яких він обвинувачується, інші обставини кримінального провадження, суд приходить до висновку, що на даній стадії кримінального провадження ризики здійснення обвинуваченим дій, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, які були підставою для обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та на які посилався прокурор в клопотанні про продовження застосування запобіжного заходу, не зменшились та жодний з інших, більш м'яких запобіжних заходів, не здатний їм запобігти.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення виконання покладених на обвинуваченого процесуальних обов'язків, попередження переховуванню від суду, незаконного впливу на свідків, вчинення інших кримінальних правопорушень, суд на даній стадії судового провадження вважає за доцільне продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст.314, 331, 369 - 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 30 серпня 2020 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3