Ухвала від 03.07.2020 по справі 661/2062/19

ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний номер справи: 661/2062/19

Номер провадження : 11-кп/819/828/20 Головуючий в І інстанції : ОСОБА_1

Категорія: ч.3 ст.187 КК України Доповідач: ОСОБА_2

УХВАЛА

03 липня 2020 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Херсонського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні № 12019230070000781 та № 12019230070000123 за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 01.06.2020 року, якою ОСОБА_6 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів до 30.07.2020 року, -

ВСТАНОВИЛА:

До початку апеляційного розгляду від суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 надійшли заяви про самовідвід, які вони мотивували тим, що 27.03.2019 року вони у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах Херсонського апеляційного суду: ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 приймали участь у розгляді кримінального провадження №12019230070000123.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 27.03.2019 року, постановленою колегією суддів за їх участю, рішення слідчого судді Новокаховського міського суду Херсонської області від 21.02.2019 року про обрання підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишено без змін, а апеляційну скаргу захисника без задоволення.

Вказавши, що зазначені обставини відповідно до положень ч.1 ст.76 КПК України стали підставою для заявленого самовідводу.

Заслухавши пояснення суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 які підтримали заяви щодо неможливості участі у розгляді кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку про наступне.

Положення ч.1 ст.76 КПК України передбачають обставини, за наявності яких суддя не може брати участь у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу суддя, зобов'язаний заявити самовідвід.

Виходячи із вищенаведеного, колегія суддів приходить до висновку про можливість задоволення поданих заяв про самовідвід.

Керуючись ст.ст.75, 80, 81, 82 КПК України колегія суддів , -

ПОСТАНОВИЛА:

Заяви суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 01.06.2020 року, якою ОСОБА_6 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів до 30.07.2020 року, задовольнити.

Кримінальне провадження 11-кп/819/828/20 спрямувати для здійснення повторного автоматичного розподілу на підставі Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

(підпис) (підпис) (підпис)

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .