Справа № 355/627/20
Провадження № 3/355/321/20
18 червня 2020 року суддя Баришівського районного суду Київської області Коваленко К.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у місті Борисполі Департаменту патрульної поліції Національної поліції України відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.126 КпАП України,
Із матеріалів, що надійшли на адресу суду вбачається, що ОСОБА_1 18 травня 2020 року о 00 год. 05 хв. на 77 км. а/д Київ-Харків керував транспортним засобом «MITSUBISHI LANCER» д.н.з. НОМЕР_1 та був обмежений у праві керування транспортними засобами на підставі постанови Новокодацького відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 30.04.2020 року, чим порушив ст. 15 ЗУ «Про дорожній рух».
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився. Про дату час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. До початку розгляду справи надав суду копію постанови Новокодацького відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 26 травня 2020 року про скасування тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами.
Судом встановлено, що постановою Новокодацького відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 30 квітня 2020 року відносно ОСОБА_1 встановлено тимчасове обмеження боржника у праві керування транспортними засобами у межах виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа, виданого Ленінського районного суду м. Дніпропетровськ про стягнення з ОСОБА_1 на корить ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини. На даний час вищевказану постанову скасовано.
Дослідивши письмові матеріали справи та надані докази суд вважає що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного порушення передбачений ч. 3 ст. 126 КУпАП.
За правилом п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю внаслідок відсутності складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.247 КУпАП,
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про вчинення правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 126 КпАП України закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанову судді може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Баришівський районний суд Київської області.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Баришівського районного суду К. В. Коваленко