Ухвала від 02.07.2020 по справі 352/178/17

Справа № 352/178/17

Провадження № 1-кп/352/12/20

УХВАЛА

про доручення проведення слідчих дій

02 липня 2020 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої - судді ОСОБА_1

з участю прокурорів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

секретаря ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду об'єднане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинуваченому ОСОБА_4 висунуто обвинувачення у вчиненні наступних злочинів:

- повторному вчиненні крадіжки (епізод з потерпілим ОСОБА_11 );

- повторному вчиненні крадіжки саджанців плодових дерев за попередньою змовою у групі з обвинуваченим ОСОБА_6 (епізод з потерпілим ОСОБА_12 );

- повторному вчиненні крадіжки кролів за попередньою змовою у групі з обвинуваченими ОСОБА_6 , ОСОБА_5 (епізод з потерпілим ОСОБА_13 );

- повторному вчиненні крадіжки, поєднаної з проникненням у житло, за попередньою змовою у групі з обвинуваченим ОСОБА_5 (епізод з потерпілим ОСОБА_14 );

- відкритому викраденні чужого майна (грабежі), поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, вчиненому повторно, за попередньою змовою у групі з обвинуваченим ОСОБА_5 , поєднаному з проникненням у житло (епізод з потерпілим ОСОБА_15 );

- нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров'я потерпілого, вчиненому за попередньою змовою у групі з обвинуваченим ОСОБА_5 (епізод з потерпілою ОСОБА_16 );

- повторному вчиненні крадіжки за попередньою змовою у групі з обвинуваченим ОСОБА_5 (епізод з потерпілими ми ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ).

Обвинуваченому ОСОБА_5 висунуто обвинувачення у вчиненні наступних злочинів:

- повторному вчиненні крадіжки кролів за попередньою змовою у групі з обвинуваченими ОСОБА_6 , ОСОБА_4 (епізод з потерпілим ОСОБА_13 );

- повторному вчиненні крадіжки, поєднаної з проникненням у житло, за попередньою змовою у групі з обвинуваченим ОСОБА_4 (епізод з потерпілим ОСОБА_14 );

- відкритому викраденні чужого майна (грабежі), поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, вчиненому повторно, за попередньою змовою у групі з обвинуваченим ОСОБА_19 , поєднаному з проникненням у житло (епізод з потерпілим ОСОБА_15 );

- нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров'я потерпілого, вчиненому за попередньою змовою у групі з обвинуваченим ОСОБА_4 (епізод з потерпілою ОСОБА_16 );

- повторному вчиненні крадіжки за попередньою змовою у групі з обвинуваченим ОСОБА_4 (епізод з потерпілими ми ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ).

Обвинуваченому ОСОБА_6 висунуто обвинувачення у повторному вчиненні двох крадіжок за попередньою змовою групою осіб.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявив клопотання про доручення органу досудового розслідування у порядку ч.3 ст.333 КПК України проведення слідчих дій, а саме проведення судової товарознавчої експертизи майна, яке є предметом розгляду у даному об'єднаному кримінальному провадженні.

Вислухавши думку захисників та обвинувачених, які заперечили щодо задоволення клопотання, суд приходить до висновку про задоволення заявленого стороною обвинувачення клопотання.

Відповідно до вимог ч.3 ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні або перевірці обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Суд вважає за доцільне доручити органу досудового розслідування провести судову товарознавчу експертизу майна, яке є предметом розгляду у даному об'єднаному кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.333 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задоволити.

Доручити органу досудового розслідування - слідчому відділенню Тисменицькому ВП ГУНП в Івано-Франківській області провести судову товарознавчу експертизу майна, яке є предметом розгляду у даному об'єднаному кримінальному провадженні.

Строк виконання доручення - до 17 липня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1