Справа № 351/1120/20
Номер провадження №1-кс/351/300/20
02 липня 2020 року м. Снятин
Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання уповноваженої особи на здійснення досудового розслідування кримінальних проступків - оперуповноваженого СКП Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020095230000001 від 02.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, про арешт майна -
Уповноважена особа на здійснення досудового розслідування кримінальних проступків - оперуповноважений СКП Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , у рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020095230000001 від 02.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України звернувся до суду із клопотанням про арешт майна.
В обгрунтування клопотання зазначено, що 01.07.2020 в ході проведення оперативно-профілактичної операції «МАК» працівниками Снятинського відділення поліції Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області виявлено та задокументовано факт незаконного посіву та вирощування снотворного маку громадянином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на своїй присадибній ділянці біля господарства розташованого по АДРЕСА_1 незаконно посіяв та вирощував 152 (сто п'ятдесят дві) рослини маку.
Того ж дня, під час проведення огляду місця події на присадибній ділянці біля господарства ОСОБА_4 вилучено 152 (сто п'ятдесят дві) рослини маку.
Оперуповноважений зазначає, що вилучені із присадибної ділянки біля господарства ОСОБА_4 152 (сто п'ятдесят дві) рослини маку, згідно із Постановою від 02.07.2020 визнані речовими доказами, оскільки вони підпадають під ознаки ст.98 КПК України та мають значення для кримінального провадження.
На підставі наведеного, уповноважена особа на здійснення досудового розслідування кримінальних проступків просив, з метою збереження речових доказів, накластиарешт на речові докази, а саме 152 рослини маку, які вилучено із присадибної ділянки біля господарства ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 .
Строки досудового розслідування ще не закінчились.
Клопотання погоджено із процесуальним прокурором ОСОБА_5 .
Уповноважена особа на здійснення досудового розслідування кримінальних проступків подав до суду заяву, якою клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не проводиться.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Клопотання обгрунтоване та підтверджується наступними доказами: Витягом із ЄРДР №12020095230000001 від 02.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, Протоколом огляду місця події від 01.07.2020 та Постановою про визнання речовими доказами від 02.07.2020.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозрвважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.
Відповідно до п.1 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально- протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Отже, вище перелічені речі являються речовими доказами у даному кримінальному провадженні, що мають безпосереднє відношення до кримінального провадження, для подальшого проведення додаткових оглядів, відповідних експертиз у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.
Враховуючи доводи клопотання та надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для накладення арешту на речові докази, а саме 152 (сто п'ятдесят дві) рослини маку, які вилучено із присадибної ділянки біля господарства ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 ..
Керуючись ст.ст. 98, 170-171, 309 КПК України, -
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на речові докази, а саме 152 (сто п'ятдесят дві) рослини маку, які вилучено із присадибної ділянки біля господарства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого по АДРЕСА_1 .
Речові докази зберігати в кімнаті зберігання речових доказів Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківської області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на оперуповноваженого СКП Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Слідчий суддя: ОСОБА_1