Справа № 350/439/20
1-в/350/11/2020
03 липня 2020 року селище Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали подання провідного інспектора Рожнятівського РС філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 02.03.2015 вироком Калуського міськрайонного суду за ч.3 ст.286 КК України до покарання у виді обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік. Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 15.05.2015, ОСОБА_4 на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком два роки,-
19 березня 2020 року провідний інспектор Рожнятівського РС філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, яке мотивувала тим, що він за час встановленого випробувального терміну виконав покладені на нього вироком суду обов'язки, передбачені ст. 76 КК України, а тому підлягає звільненню від покарання, призначеного вироком суду після закінчення іспитового строку.
У судове засідання, інспектор Рожнятівського РС філії ДУ «Центр пробації» не прибула, про час, дату та місце розгляду була належним чином повідомлена, натомість подала заяву про розгляд подання без її участі, вказавши що дане подання підтримує і просить задовільнити.
Засуджений до суду не з'явився, про час, дату та місце розгляду був належним чином повідомлений, надав заяву про розгляд подання у його відсутності, вказавши що просить задовольнити подання.
Прокурор у судове засідання також не прибув, однак надав суду письмове пояснення, в якому зазначив, що не заперечує проти задоволення даного подання. Окрім цього, прокурор звертає увагу суду на те, що на даний час стосовно ОСОБА_4 є інформація про те, що в ЄРДР міститься повідомлення цій особі про підозру у вчиненні злочину, а також матеріали кримінального провадження направлено до суду, де розглядається кримінальне провадження № 22017140000000040 про обвинувачення його у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.305, ч.3 ст.307 КК України. Однак такі відомості не можуть бути враховані при вирішенні питання про звільнення ОСОБА_4 від покарання з випробуванням у зв'язку із закінченням іспитового строку, оскільки це буде суперечити засадничому принципу презумпції невинуватості, який закріплений у міжнародних договорах, які є частиною національного законодавства України, а також у Конституції України та Кримінальному процесуальному кодексі.
Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
За таких обставин суд вважає за можливе подання розглянути у порядку визначеному ч.4 ст.107 КПК України, без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання є обгрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вироком Калуського міськрайонного суду від 02.03.2015, ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.286 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік.
Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 15.05.2015 вирок Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 02.03.2015 щодо ОСОБА_4 змінено. Залишено призначене покарання за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.286 КК із застосуванням ст.69 цього ж Кодексу у виді 2 років обмеження волі з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік. На підставі ст.75 КК звільнено ОСОБА_4 від призначеного основного покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 роки, з покладенням на нього обов'язків, передбачених п.п.2, 3 ч.1 ст.76 цього ж Кодексу.
Згідно п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_4 за час встановленого випробувального терміну виконав покладені на нього вироком суду обов'язки, передбачені ст. 76 КК України.
Однак, окрім цього, інспектор Рожнятівського районного сектору «Центр пробації» і прокурор, звертають увагу суду на те, що стосовно ОСОБА_4 в ЄРДР міститься інформація про повідомлення йому про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.3ст.305, ч.3 ст.307 КК України і матеріали цього кримінального провадження направлено до суду.
У відповідності до ч.1 ст.11 Загальної декларації прав людини кожна людина, обвинувачена у вчиненні злочину, має право вважатися невинною доти, поки її винність не буде встановлена в законному порядку шляхом прилюдного судового розгляду, при якому їй забезпечують усі можливості для захисту.
Згідно п.2 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку.
У відповідності до рішення ЄСПЛ у справі «Барбера, Меммегеу і Джабардо проти Іспанії» зазначив, що п.2 ст.6 Конвенції вимагає, щоб при здійсненні своїх повноважень судді відійшли від упередженої думки, що підсудний вчинив злочинне діяння, оскільки обов'язок доведення цього лежить на обвинуваченні та будь-який сумнів трактується на користь підсудного.
Відповідно до ч.1 ст.62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.
Згідно з ч.1 ст.17 КПК України особа вважається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено у порядку, передбаченому цим Кодексом, і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили.
Так, відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Отже, підставами для відмови у звільнення від відбування покарання з випробуванням, окрім іншого, є вчинення нового злочину.
Оскільки винуватість особи може бути встановлена тільки обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили, якого на момент розгляду подання відносно ОСОБА_4 немає, відповідно він вважається невинуватим, визначений судом іспитовий строк закінчився,а тому суд вважає, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від призначеного судом покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 62 Конституції України, ст.ст. 75, 78 КК України, ст.ст. 17, 537, 539 КПК України, суд-
Задовольнити подання інспектора Рожнятівського РС філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді 2 років обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки, засудженим за вчинення злочину передбаченого ч.3 ст.286 КК України, у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: