Справа № 285/2303/20
провадження № 2/0285/794/20
03 липня 2020 року м. Новоград-Волинський
Новоград - Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Михайловської А.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору у справі за її позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
30.06.2020 року до суду надійшла відповідна позовна заява, в якій позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем, визначити місце проживання неповнолітньої дитини з нею та прізвище залишити без змін.
Разом з позовною заявою до суду надійшло письмове клопотання від позивача про звільнення її від сплати судового збору при подачі даної позовної заяви. Своє клопотання обгрунтувала тим, що перебуває у відпустці по догляду за дитиною, у зв'язку з чим власних доходів, окрім, призначеної державою щомісячної одноразової допомоги при народженні дитини в розмірі 860 грн. не отримує. Тому сплата нею судового збору при подачі позову до суду поставить її та її малолітнього сина у надзвичайно скрутне матеріальне становище.
Розглянувши дану письмову заяву позивача, дослідивши надані письмові додатки до неї, встановлено наступне.
При подачі позовної заяви до суду позивачем не сплачено судовий збір, а подано клопотання про звільнення від його сплати.
Правові засади справляння судового збору визначено Законом України "Про судовий збір " (надалі - Закон) та ч. 1,3 ст. 136 ЦПК України.
Судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат ( ст. 1 Закону ).
Ст. 8. Закону "Відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати" передбачено наступне:
1. Враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:
1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік;
2. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
З огляду на надані позивачем докази звільнення її від сплати судового збору, суд позбавлений можливості встановити той факт, що судовий збір у розмірі 840,80 грн. перевищує 5% її річного доходу за попередній календарний рік (2019 рік). Так позивачем надано лише копію довідки про виплату щомісячної одноразової допомоги за період з січня.2020 року по червень 2020 року, копію Відомостей з державного реєстру фізичних осіб- платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків за період четвертого кварталу 2019 року та перший квартал 2020 року. Також надано копію Індивідуальної відомості про застраховану особу, яку взагалі неможливо брати до уваги визначаючи розмір доходів позивача, оскільки там відображено лише доходи для нарахування пенсії, які становлять 33384, 00 грн.
.
На думку суду, визначення позивачу розміру судового збору не є перешкодою йому в доступі до правосуддя, оскільки останній в контексті пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений законом. Процесуальні дії судді чітко врегульовані нормами чинного законодавства, які повинні правильно розумітися сторонами і застосовуватися, починаючи з моменту пред'явлення позову до суду. Окрім того, в рішенні Європейського суду з прав людини у справі Креуз проти Польщі зазначено, що вимога сплати зборів цивільними судами у зв'язку з поданням позовів, які вони мають розглянути, не може вважатись обмеженням доступу до суду.
А том суд не вбачає підстав, передбачених ч. 1 ст. 8 Закону, що надають суду повноваження звільнити позивача від сплати судового збору.
Такий висновок суду не суперечить ВС/КЦС № 761/12145/17 від 02.08.2019 року.
На підставі вище викладеного слід відмовити позивачу у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.
Керуючись ст.ст. 260, 261, 352 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір", -
Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору у справі за її позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя А.В.Михайловська