Справа № 285/2306/20
провадження № 2/0285/797/20
02 липня 2020 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючої - судді Михайловська А.В., вирішуючи питання відкриття провадження за матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу,-
30.06.2020 року позивач звернувся до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області з даним позовом.
При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суддею встановлено, що позовна заява не підсудна Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області, до якого вона подана, за наступних підстав.
Ч.1 ст. 27 ЦПК України визначено правило загальної територіальної підсудності, згідно якого позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Як встановлено, з матеріалів позовної заяви зареєстрованим місцем проживання відповідача є м. Ірпінь Київської області.
Разом з тим, не вбачається підстав для визначення підсудності справи про розірвання шлюбу за вибором позивача ( ч. 2 ст. 28 ЦПК України), оскільки ним не надано доказів домовленості подружжя щодо розгляду справи за місцем його проживання.
За таких обставин ч. 9 статтею 187 ЦПК України визначено, що якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку встановленому ст. 31 ЦПК України.
Відповідно до ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 32 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
З врахуванням викладеного, вважаю, що дана справа підлягає передачі за територіальною підсудністю до суду за місцем проживання відповідача, тобто до Ірпінського міського суду Київської області.
Варто роз'яснити, що в силу ч. 3 ст. 211 ЦПК України позивач може звернутися до суду з клопотанням про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 32, 187, 260, 261, 352, 353, Перехідними положеннями ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу передати за підсудністю до Ірпінського міського суду Київської області ( місцезнаходження - 608202, м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7 ).
Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п"яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п"яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвали постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Дата підписання та складення повної ухвали - 02.07.2020 року.
Суддя А.В.Михайловська