Справа № 283/863/20
Провадження №2/283/352/2020
03 липня 2020 року м. Малин
Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « ВЕЛЛФІН » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 65879 грн., -
27 квітня 2020 року до Малинського районного суду Житомирської області надійшла дана позовна заява.
19 травня 2020 року було відкрито провадження у даній справі. Після відкриття провадження було з'ясовано, що позовну заяву подано без додержання вимог статті 177 ЦПК України, зокрема до позовної заяви не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору.
Ухвалою судді Малинського районного суду Житомирської області від 19 травня 2020 року вказану позовну заяву було залишено без руху і надано позивачеві строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання ним копії цієї ухвали.
22 травня 2020 року ухвалу про залишення позовної заяви без руху позивач отримав поштою, про що свідчить роздруківка-відстеження поштового листа, яка долучене до матеріалів справи. Тобто останнім днем наданого судом строку для усунення недоліків є 28 травня 2020 року.
Згідно із ч.3 ст.185 ЦПК України , якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відповідно до ч.5 ст.185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Згідно із ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
Наведене свідчить про наявність підстав для повернення позовної заяви позивачеві у зв'язку з тим, що ним не було у встановлений судом строк належним чином усунено недоліки позовної заяви.
Суддя також роз'яснює позивачеві, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст.185, 258-261, 353 ЦПК України, суддя ,-
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 65879 грн., - вважати неподаною та повернути позивачу.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд Житомирської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: С. Д. Міхненко