Справа № 279/3951/18
Провадження № 2/279/31/20
02.07.2020 року м. Коростень Житомирської області
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Моголівець І.А., розглянувши клопотання представника відповідача Сечіна С ОСОБА_1 - начальника управління Держпраці у Житомирській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі №279/3951/18 за позовом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до управління Держпраці у Житомирській області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області, товариство з додатковою відповідальністю "Коростенський щебзавод" про скасування акта проведення спеціального розслідування групового нещасного випадку,-
встановив:
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до управління Держпраці у Житомирській області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області, товариство з додатковою відповідальністю "Коростенський щебзавод" про скасування акта проведення спеціального розслідування групового нещасного випадку.
30 червня 2020 року до суду надійшло клопотання від представника відповідача ОСОБА_4 - начальника управління Держпраці у Житомирській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якого просить доручити Житомирському окружному адміністративному суду. Як на підставу неможливості прибуття в судове засідання, призначеного на 10 липня 2020 року представник відповідача зіслався на установлення, відповідно до Постанови КМ України №392 від 20.05.2020 року "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої корона вірусом SARS-CoV-2", зі змінами внесеними постановою КМ України від 17.06.2020 року №500 щодо встановлення карантину на усій території України, рекомендації Міністерства охорони здоров'я України про утримання від переїздів (відряджень) між містами всередині України.
Дослідивши письмове клопотання та матеріали справи, суд вважає за необхідне в задоволенні клопотання відмовити за наступних підстав.
Положеннями статті 212 ЦПК України визначений порядок участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Частиною 1 статті 212 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Згідно вимог ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потребу у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.
З долученої до клопотання заяви слідує, що всі оригінали документів знаходяться у відповідача управління Держпраці у Житомирській області та необхідні будуть суду для ознайомлення під час розгляду справи, з чого слідує, що явка представника відповідача в судове засідання є обов'язковою.
Також, враховуючи завантаженість суду щодо розгляду справ, обмежену кількість залів судових засідань, які облаштовані технічними засобами, що дають можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції, суд відмовляє в задоволенні клопотання представника відповідача про участь сторони в судовому засіданні 10.07.2020 року по даній справі в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст.212, 260-262 ЦПК України суд, -
постановив :
В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_4 - начальника управління Держпраці у Житомирській області про проведення судового засідання 10.07.2020 року о 11.30 годині в режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Копія згідно оригіналу.
Суддя Коростенського міськрайонного суду
Житомирської області І.А.Моголівець