Ухвала від 02.07.2020 по справі 278/1904/17

Справа № 278/1904/17

1-кп/296/139/20

УХВАЛА

Іменем України

02 липня 2020 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_7

представника потерпілої ОСОБА_8

захисника ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.14 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Під час судового засідання захисником було заявлено відвід прокурору ОСОБА_5 з тих підстав, що прокурор протягом всього досудового та судового слідства шляхом штучного викривлення об'єктивної істини по справі, проявляє особисту заінтересованість в результатах даного кримінального провадження з метою незаконного притягнення обвинуваченого ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності за злочин, який останній не скоював. Крім того, протягом розгляду справи в суді прокурору ОСОБА_5 неодноразово головуючим по справі робились зауваження з приводу нетактовної поведінки стосовно обвинуваченого. Також в минулому судовому засіданні ОСОБА_5 з метою вчинення тиску на склад суду та створення уявлення негативної характеристики ОСОБА_6 повідомив суду неправдиві та надумані дані стосовно нетактовної поведінки після оголошення вироку Житомирським районним судом Житомирської області, хоч сам прокурор не був присутній при оголошенні вироку суду

Обвинувачений повністю підтримав позицію захисника.

Прокурор та представник потерпілої вважають, що підстав для відводу прокурору немає.

Суд, заслухавши думки учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 7, 17, 36 КПК України, засадами кримінального судочинства, в тому числі, є законність, презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини, змагальність сторін.

З клопотання про відвід прокурора не вбачається підстав для задоволення відводу, оскільки відсутні підстави, зазначені у ст.ст. 75, 77, 80 КПК України, оскільки не вбачається об'єктивних сумнівів у неупередженості прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75. 77, 80, 344 КПК України,

УХ В А Л И В:

Відвід прокурору ОСОБА_5 , заявлений стороною захисту, залишити без задоволення за його безпідставністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2