Ухвала від 03.07.2020 по справі 278/3499/18

Справа № 278/3499/18

Провадження №2/278/157/20

УХВАЛА

іменем України

03 липня 2020 року суддя Житомирського районного суду Житомирської області Зубчук І.В. розглянувши клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Техпровід» Тесленка Дениса Ігоровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Техпровід» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третьої особи приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Слівінської Олени Борисівни про визнання договору дарування недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Житомирського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Техпровід» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третьої особи приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Слівінської Олени Борисівни про визнання договору дарування недійсним.

30 червня 2020 року від представника ТОВ «Техпровід» Тесленка Д.І. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Вивчивши клопотання, приходжу до висновку про відмову в його задоволенні, оскільки відповідно до відомостей з електронного майданчика відеоконференцій, зали відеоконференцій, у зазначених в клопотанні судах, 06 липня 2020 року о 14:30 год. будуть зайняті.

Керуючись ст.ст.212, 260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представнику товариства з обмеженою відповідальністю «Техпровід» Тесленку Денису Ігоровичу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Техпровід» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третьої особи приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Слівінської Олени Борисівни про визнання договору дарування недійсним відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В.Зубчук