Ухвала від 26.06.2020 по справі 295/7174/20

Справа №295/7174/20

1-кс/295/2887/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 12020060020001533 слідчим СВ Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

В клопотанні слідчий СВ Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 зазначає, що В період часу з 21 год. 00 хв. 30.03.2020 по 07 год. 45 хв. 31.03.2020 невідома особа, перебуваючи поблизу буд. АДРЕСА_1 , проникла до автомобіля марки "Hundai" моделі "Sonata Sport" д.н.з. НОМЕР_1 в кузові сірого кольору, шляхом розбиття скла задньої лівої двері таємно викрала пристрій для відстрілу гумових куль ПМР кал. 9 мм. No КІШВ 3330варістю 14000 грн. з магазинами у кількості 2 шт., з набоями (гумовими кулями) у кількості 16 шт., які знаходилися в тактичній тканевій сумці чорного кольору, та інші речі (одяг), які для ОСОБА_4 майнової цінності не становлять, чим спричинила останньому майнової шкоди в розмірі 14 000 гривень. В рамках даного кримінального провадження було проведено радіотехнічну розвідку в місці вчинення даного правопорушення, в результаті проведення якої було встановлено, що адресою АДРЕСА_1 сприймають сигнал наступні станції операторів рухомого (мобільного) зв'язку:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) - LAC 4321; CID 3903, 23903, 2875, 3901, 27995, 3902, 14237;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G) - LAC 4321; CID 53066, 53069, 53063;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (4G) - LAC 4321; CID 39001633, 99844129 (до 19.12.2018);

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (4G) - LAC 23775; CID 36070831, 36180332, 36180342;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) - LAC 25075; CID 7081, 28082, 7082, 18032, 7083, 10032, 18033;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (3G) - LAC 25075; CID 10215, 20215, 30215, 12446, 30226;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) - LAC 15002; CID 2727, 2023, 2082, 2026, 2021, 2557, 2323;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (3G) - LAC 15002; CID 20511, 20512, 20513;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (4G) - LAC 15002; CID 76000821, 76000231, 76003233, 76003214, 76003234, 76003213, 76002724.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий вказав, що враховуючи зібрану в ході досудового розслідування інформацію є достатньо підстав вважати, що базові станції операторів рухомого (мобільного) зв'язку можуть працювати в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв'язку та використовуватись для спілкування особою, що скоїла вказаний злочин, або особою, яка володіє інформацією про обставини скоєння даного злочину, що має значення по кримінальному провадженню.

Слідчий в судове засідання не з'явилась, подала заяву про розгляд клопотання без її участі в якій зазначила, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 1ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене та те, що слідчим доведено необхідність отримання доступу до документів та інформації, оскільки вона має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваній інформації, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_5 (посвідчення ЖТП №001158 від 14.12.2016 року) та старшому оперуповноваженому Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 (посвідчення ЖТП №000835 від 12.12.2016 року) тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг, в тому числі з'єднання абонентського номеру, які перебувають у володінні операторів мобільного зв'язку ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тобто роздруківок з'єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій: