Справа №295/5082/20
Категорія 38
2/295/1680/20
30.06.2020 року м. Житомир
Богунський районний суд міста Житомира в складі:
головуючої - судді Семенцової Л.М.,
за участі секретаря - Ковальчук М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Житомирське обласне управління акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
У квітні 2020 року позивач звернувся до суду з указаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за заявою про приєднання № 509720507 від 23.08.2018 року до договору комплексного обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) в сумі 32714,34 грн. та судовий збір у сумі 2102,00 грн.
Представник позивача та відповідач в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Представник позивача надав до суду заяву з проханням залишити позов без розгляду у зв'язку з врегулюванням між сторонами питання щодо простроченої заборгованості мирним шляхом, погашення заборгованості в повному обсязі, а також просить повернути понесені судові витрати в сумі 2102,00 грн.
Згідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Положеннями п. 4 ч.1 ст.7Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачений судовий збір повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважним причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Як убачається з матеріалів справи, за подання до суду зазначеної позовної заяви позивачем було сплачено 2102,00 грн. судового збору, що підтверджується меморіальним ордером № 5577940407 (#485577940407 від 24.04.2020 року, і оскільки представник позивача подав заяву, в якій просить залишити позов без розгляду, тому позовна заява підлягає залишенню без розгляду, а судовий збір поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. ст. 260, 353 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Житомирське обласне управління акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.
Повернути акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії - Житомирське обласне управління акціонерного товариства «Ощадбанк» сплачений судовий збір у сумі 2102,00 грн. відповідно до меморіального ордеру № 5577940407 (#485577940407 від 24.04.2020 року.
Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє його права на повторне звернення до суду з таким самим позовом.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд міста Житомира протягом п'ятнадцяти днів з дня її оголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Роз'яснити, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки на апеляційне оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.
Суддя Л.М. Семенцова