Справа № 274/2033/20
Провадження № 2/0274/1198/20
про закриття провадження у справі
02.07.2020 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Вдовиченко Т.М., з участю секретаря судових засідань Рудич М.О. розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
19.03.2020 року КП «Бердичівтеплоенерго» звернулося до суду з позовом у якому просило стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії в сумі 16 315,88 грн.
01.07.2020 року представником позивача через канцелярію суду подано заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі, посилаючись на те, що відповідачем повністю погашено заборгованість за постачання теплової енергії. Також просить стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 2102,00 грн.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до такого висновку.
Згідно положень ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до положень ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Суд вважає, що відмову від позову необхідно прийняти, так як відмова не суперечить закону та інтересам сторін, провадження у справі закрити.
Відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.
Враховуючи те, що представник позивача не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача, а тому необхідно стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 2102,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.142,247,255,260,354,355 ЦПК України, суд,
Провадження по справі за позовом Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити у зв'язку з відмовою позивача від позову.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" сплачений судовий збір в розмірі 2102,00 грн.
Роз'яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.
Суддя: Т.М.Вдовиченко