справа № 274/4053/20
провадження № 1-кс/0274/871/20
Іменем України
01.07.2020 року м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянула у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 12020060050000523 від 19.06.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-
Слідчий CВ Бердичівського ВП ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до журналів обліку в'їзду та виїзду транспортних засобів та об'єм ввезеної деревини на територію виправних колоній за 2020 рік, які містяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивує тим, що в ході розслідування кримінального провадження № 12020060050000231 від 12.03.2020 р. за ч. 3 ст. 185 КК України встановлено факт здійснення 13.05.2020 р. незаконної порубки лісу групою осіб в лісовому масиві, що поблизу с. Кукільня Бердичівського району.
По даному факту СВ Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області 19.06.2020 р. відкрито кримінальне провадження №12020060050000523 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження від оперуповноваженого УСР в Житомирській області ДСР НП України старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 надійшов рапорт про те, що 13.05.2020 р. гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом зі спільниками: гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 здійснили незаконну порубку лісу, що поблизу села Кукільня Бердичівського району Житомирської області та незаконне перевезення вказаної лісопродукції до Державної установи ІНФОРМАЦІЯ_8 за допомогою вантажного автомобіля ГАЗ 33073, д.н.з. НОМЕР_2 , який перебуває у користуванні гр. ОСОБА_6 .
З метою уникнення кримінальної відповідальності ОСОБА_6 організував з числа своїх спільників ( ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ) групу супроводження, вказана група пересувалась на автомобілі "Peugeot" 407, д.н.з НОМЕР_3 , який перебуває у користуванні гр. ОСОБА_6 та попереджала про наявність працівників правоохоронних органів по маршруту пересування.
Вищевказана інформація підтверджується показами гр. ОСОБА_10 , який безпосередньо приймав участь у зазначеному кримінальному правопорушенні. У ході проведення оперативних заходів встановлено, що аналогічним способом гр. ОСОБА_6 залучив для вчинення незаконної порубки лісу на території Бердичівського району, а саме поблизу села Скаківка виконавців, а саме: гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , гр. ОСОБА_11 , гр. ОСОБА_12 , гр. ОСОБА_13 та надав грузовий автотранспорт ГАЗ 33073, д.н.з. НОМЕР_2 , який перебуває у користуванні гр. ОСОБА_6 , після здійснення порубки лісу учасники вказаної злочинної групи транспортували дану лісопродукцію за вказівкою ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_9 . Вищевказана інформація також підтверджується поясненнями гр. ОСОБА_12 , який безпосередньо приймав участь у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.
Тому у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме журналів обліку в'їзду та виїзду транспортних засобів та об'єм ввезеної деревини на територію виправних колоній за 2020 рік, які містяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), АДРЕСА_1 .
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з"явився, на адресу суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує та просить суд задовольнити.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає дане клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що СВ Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області проводиться досудове розслідування в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020060050000523 від 19.06.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
Відповідно до частини 1 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Частиною 2 статті 131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Враховуючи те, що дана інформація має суттєве значення для встановлення фактичних даних, якими встановлюються наявність та відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, тобто мають значення доказу по кримінальному провадженню, а отримати дані відомості іншим способом неможливо, тому слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а тому дане клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.
Слідчий суддя, відповідно до статті 164 КПК України, встановлює строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.
Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 369, 372 Кримінального процесуального Кодексу України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого слідчого відділу Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому Бердичівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до журналів обліку в'їзду та виїзду транспортних засобів та об'єм ввезеної деревини на територію виправних колоній за 2020 рік, які містяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), АДРЕСА_1 .
Встановити строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення - до 01 вересня 2020 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1