Справа № 456/971/19 Головуючий у 1 інстанції: Бораковський В.М.
Провадження № 22-ц/811/1258/20 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
про відкриття апеляційного провадження
02 липня 2020 року Львівський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мікуш Ю.Р., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки,-
Оскаржуваним рішенням позов задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 відшкодування за завдану моральну шкоду в сумі 200 000 грн.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 відшкодування за завдану моральну шкоду в сумі 200 000 грн.
Стягнуто ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в сумі 4000 грн.
Рішення оскаржив відповідач ОСОБА_1 , подавши апеляційну скаргу 25 лютого 2020 року. Просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що не брав участі в судовому розгляді, про рішення дізнався лише 14 лютого 2020 року від працівників державної виконавчої служби .
Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд вважає, що таке належить задовольнити.
Відповідно до ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
З матеріалів справи вбачається, що рішення ухвалено у відсутності відповідача. В матеріалах справи відсутні докази вручення копії рішення відповідачу, такий стверджує, що про рішення йому стало відомо 14 лютого 2020 року, апеляційну скаргу подано 25 лютого 2020 року, тобто протягом тридцяти днів з часу коли відповідач довідався про наявність рішення.
Зважаючи на викладене, з метою забезпечення позивачу конституційного права на апеляційне оскарження судового рішення, підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження слід визнати поважними, та поновити строк.
Частиною 4 ст.359 ЦПК України передбачено, що якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
За своєю формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим статтею 356 ЦПК України. Судовий збір оплачений у визначеному законом розмірі.
За таких обставин апеляційне провадження у даній справі необхідно відкрити.
Керуючись ст. ст. 359-361 ЦПК України, -
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20 грудня 2019 року.
Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20 грудня 2019 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.
Надати учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, який не може перевищувати п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Зупинити дію рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20 грудня 2019 року до ухвалення судового рішення апеляційним судом.
Провести підготовку справи до розгляду, про що доповісти колегії суддів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.Р.Мікуш