Справа № 464/235/20 Головуючий у 1 інстанції: Горбань О.Ю.
Провадження № 22-ц/811/1452/20 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
про відкриття апеляційного провадження
02 липня 2020 року Львівський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мікуш Ю.Р., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сихівського районного суду м.Львова від 28 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,-
Оскаржуваним рішенням позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти щомісячно в твердій грошовій сумі по 1200 грн. на кожну дитину , починаючи з 10.01.2020 року і до досягнення кожним з дітей повноліття.
В решті вимог відмовлено.
Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 840,80 грн.
Рішення оскаржив відповідач,подавши апеляційну скаргу 15 квітня 2020 року. Просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що не брав участі в судовому засіданні, повний текст рішення складений 05 березня 20202 року та отриманий ним 24 березня 2020 року.
Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд вважає, що таке належить задовольнити.
Відповідно до ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні проголошено вступну і резолютивну частини рішення, повний текст рішення складений 05 березня 2020 року та вручений відповідачу 24 березня 2020 року, апеляційна скарга подана 15 квітня 2020 року, тобто протягом тридцяти днів.
Зважаючи на викладене, з метою забезпечення позивачу конституційного права на апеляційне оскарження судового рішення, підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження слід визнати поважними, та поновити строк.
Частиною 4 ст.359 ЦПК України передбачено, що якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
За своєю формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим статтею 356 ЦПК України. Судовий збір оплачений у визначеному законом розмірі.
За таких обставин апеляційне провадження у даній справі необхідно відкрити.
Керуючись ст. ст. 359-361 ЦПК України, -
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Сихівського районного суду м.Львова від 28 лютого 2020 року .
Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сихівського районного суду м.Львова від 28 лютого 2020 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.
Надати учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, який не може перевищувати п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Зупинити дію рішення Сихівського районного суду м.Львова від 28 лютого 2020 року до ухвалення судового рішення апеляційним судом.
Провести підготовку справи до розгляду, про що доповісти колегії суддів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.Р.Мікуш