Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1186/20
Провадження № 3/273/1022/20
02 липня 2020 року суддя Баранівського районного суду Новицький Є. А. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
На розгляд Баранівського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно громадянина ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до положень ст.255 КУпАП обов'язок щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення покладається на уповноважених посадових осіб органів внутрішніх справ. Однак дані матеріали оформлені неналежним чином, з порушеннями встановленого законом порядку.
Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складання; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, прізвища, адреси свідків, потерпілих, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, тощо. Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка притягується до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. При складанні протоколу особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки передбачені ст.268 КУпАП, про що робиться відмітка в протоколі.
Оглянувши протокол про адміністративне правопорушення, суддя виявив, що в ньому міститься виправлення, з якого не зрозуміло вірне ім'я та по - батькові свідка.
Крім того, вказане виправлення належним чином не завірене особою, що його зробила.
Одночасно суддя звертає увагу на той факт, що зазначаючи адреси місця проживання свідків, працівником поліції не було вказано номерів будинків. Вказана інформація є важливою, адже до поштової адреси включено поштовий індекс та номер будівлі (номер квартири), їх відсутність може позбавити суд здійснити можливий їх виклик в судове засідання для надання особистих пояснень.
Дослідивши матеріали справи суддя вважає, що адміністративний матеріал підлягає поверненню до Баранівського ВП Новоград - Волинського ВП ГУНП в Житомирській області.
Керуючись ст. 255- 256 КУпАП, суддя
Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, повернути начальнику Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області для усунення недоліків.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Є.А. Новицький