Справа № 2-2958/11
Провадження № 6/216/113/20
22 червня 2020 року місто Кривий Ріг
Дніпропетровської області
Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Онопченка Ю.В.,
за участю секретаря судового засідання Риженко А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» про заміну сторони виконавчого провадження, -
10 червня 2020 року представник товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» Владко Р.О. звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №2-2958/11 за позовом публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, замінивши позивача на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна».
Оглянувши заяву, додані до неї матеріали, суд встановив, що ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.03.2020, яка набрала законної сили 24.03.2020, у справі №2-2958/11, замінено сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача публічне акціонерне товариство «ПроКредит Банк» на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», у виконавчому провадженні, відкритого на підставі виконавчого листа №2-2958/11, виданого Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 29.11.2012, про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в солідарному порядку, заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до вимог п. п. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Згідно постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 26.12.2003 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК. Державний виконавець може звернутися в суд із поданням (заявою), а стягувач, боржник - із заявою про проведення у виконавчому провадженні дій, питання про які вирішує суд, відповідно загальний або господарський (зокрема, заяви про: роз'яснення рішення, видачу дублікату виконавчого документа; поновлення (відновлення) строку пред'явлення виконавчого документа до виконання; заміну сторони, яка вибула, її правонаступником.
Пунктом 3 частини 1 статті 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: набрали законної сили рішення суду або ухвала суд про закриття провадження у справі, ухвалені або постановленні з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.
Аналізуючи вищевказані обставини в контексті наведених норм законодавства, із врахуванням завдань та основних засад цивільного судочинства, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» про заміну сторони виконавчого провадження.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 255, 260, 442 ЦПК України, суд -
Закрити провадження у цивільній справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» про заміну сторони виконавчого провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Ю.В.Онопченко