Ухвала від 03.07.2020 по справі 335/5504/20

Дата документу Справа № 335/5504/20

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЄУ № 335/5504/20 Доповідач в 2 інстанції

Провадж. № 11-п/807/352/20 ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника-адвоката ОСОБА_6 ,

розглянула 3 липня 2020 року в м. Запоріжжі у відкритому судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_6 про відвід суддів ОСОБА_1 та ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

до Запорізького апеляційного суду надійшло подання Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження № 12018040650000045 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 186, ч. 3 ст. 289, ч.3 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 14 ст. 348 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 5 ст. 186, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189 КК України до іншого суду.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про відвід суддям ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у зв'язку з тим, що 2 липня 2020 року зазначені судді переглядали ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12 червня 2020 року про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_9 та ОСОБА_7 .

Статтею 75 КПК України визначено перелік обставин, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного у кримінальному провадженні, а стаття 76 КПК України визначає підстави неможливості повторної участі судді.

Так, дійсно колегія суддів Запорізького апеляційного суду у складі головуючого судді ОСОБА_13 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 переглядала ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12 червня 2020 року про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_9 та ОСОБА_7 .

Разом з тим, питання про направлення даного кримінального провадження в порядку ст. 34 КПК України є процедурним, та не відноситься до підстав, що виключають повторну участь суддів у кримінальному провадженні відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, що вказує на можливість розгляду подання голови Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя суддями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

З урахуванням наведеного та думки прокурора, який висловив заперечення щодо заявленого відводу з відсутності підстави передбаченої ст. 76 КПК України, розглянувши вказане клопотання про відвід суддів, колегія суддів вважає, що останнє задоволенню не підлягає, оскільки обставини, передбачені ст. 76 КПК України, що виключали би участь в даному провадженні суддів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 колегією суддів не встановлені.

Наведенні адвокатом ОСОБА_6 обставини не належать до визначених ст. 76 КПК України, підстав для відводу судді, об'єктивні дані, які б унеможливлювали участь даних суддів у розгляді даного провадження відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 76, 81 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

заявлений захисником ОСОБА_7 - адвокатом ОСОБА_6 відвід суддям ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3