Справа № 214/4569/20
2/214/2366/20
про відкриття спрощеного позовного провадження у справі
03 липня 2020 року м. Кривий Ріг
Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Хомініч С.В., дослідивши матеріали цивільної справи №214/4569/20
за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 )
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІЗІ КРЕДИТ» (місце знаходження: м. Київ, вул. Оболонська Набережна, буд. 15, корпус 4)
третя особа: Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович (місце знаходження: Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, буд. 15, офіс 6)
третя особа: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна (місце знаходження: м. Київ, вул. Окіпної Раїси, буд. 4а, офіс 71а)
про визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню, -
Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Вовк М.В. 01.07.2020 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд: визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 03.04.2020 приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчиком В.В., зареєстрований в реєстрі за №5906, про стягнення зі ОСОБА_1 на користь ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» заборгованості за кредитним договором №181350 від 24.07.2017 за період з 30.11.2017 по 21.02.2020 у розмірі 16800 грн. та стягнути з відповідача ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» судові витрати по сплаті судового збору та витрати на правничу допомогу.
Позовна заява відповідно до ст.28 ЦПК України підсудна Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підстави для її повернення, залишення без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Представник позивача подав клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ.
Суд враховує категорію та рівень складності справи, обраний позивачем спосіб захисту, який полягає у визнанні виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, відсутність матеріалів нотаріальної справи на підставі яких приватним нотаріусом вчинено оспорюваний виконавчий напис, наявні в матеріалах справи докази на підтвердження обставин справи, суд вважає, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вимагають проведення її розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Також позивачем в порядку ч. 3 ст. 177 ЦПК України подано клопотання про витребування доказів, в якому представник позивача просить суд витребувати у приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчика Володимира Вікторовича (свідоцтво №5550, 07401, Київська область, м. Бровари, вул.
Грушевського, буд.15, офіс 6) нотаріальну справу із усіма матеріалами на підставі яких 03.04.2020 вчинено виконавчий напис за реєстровим номером № 5906 про стягнення заборгованості зі ОСОБА_1 на користьТовариства з обмеженою відповідальністю «ІЗІ КРЕДИТ» заборгованості за кредитним договором №181350 від 24.07.2017 у розмірі 16800 грн.
Суддя, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування доказів з таких підстав.
Згідно ч. 3 ст. 177 ЦПК України у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача зокрема про витребування доказів.
Згідно частин 1, 2 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Представником позивача подано клопотання у строки, зазначені у частинах 2 та 3 статті 83 ЦПК України, належним чином обґрунтовано, тому дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст клопотання, приймаючи до уваги що у позивача є складнощі в наданні доказів, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.
Згідно ч. 6 статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
На підставі наведеного вище та керуючись статтями 19, 28, 83, 84, 175, 177, 178, 187, 190, 258-260, 274, 277 ЦПК України
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі № 214/4569/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІЗІ КРЕДИТ», треті особи: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна, про визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого статтями 274-279 ЦПК України.
Судове засідання для розгляду справи по суті провести 31 липня 2020 року о 10 год. 00 хв. у залі судових засідань Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, з повідомленням сторін.
В судове засідання викликати сторони по справі.
Встановити відповідачу строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов до позивача.
Треті особи, які не заявлять самостійних вимог на предмет спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву протягом 5 днів з дня отримання копії позовної заяви та доданих до неї документів, але не більш, ніж до закінчення підготовчого провадження.
Роз'яснити, що відповідно до ч.3 ст.187 ЦПК України не пізніше 2-х днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі позивач зобов'язаний направити третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.
Витребувати у приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчика Володимира Вікторовича (свідоцтво №5550; 07401, Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, буд.15, офіс 6) завірені належним чином матеріали нотаріальної справи із усіма матеріалами на підставі яких 03.04.2020 вчинено виконавчий напис за реєстровим номером № 5906 про стягнення заборгованості зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користьТовариства з обмеженою відповідальністю «ІЗІ КРЕДИТ» (ЄДРПОУ 36183990) заборгованості за кредитним договором №181350 від 24.07.2017 за період з 30.11.2017 по 21.02.2020 у розмірі 16800 грн.
Встановити строк виконання ухвали в частині витребування доказів - до 31 липня 2020 року.
Роз'яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, сторони зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
У разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин, суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Повідомити, що відповідно до ч. 10 ст. 84 ЦПК України, у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud0435/ за номером справи.
Копію цієї ухвали надіслати позивачу.
Копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу та третій особі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Хомініч С.В.