Справа № 188/691/20
Провадження № 3/188/518/2020
03 липня 2020 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Полубан М.П. , розглянувши матеріали адміністративної справи , які надійшли від начальника Петропавлівського відділення поліції Павлоградського відділу поліції ГУНП Дніпропетровській області відносно :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , працює ЛТФ, технік торгівельного обладнання , раніше до адміністративної відповідальності на протязі року притягувався ( згідно матеріалів справи ) ,
за скоєння ним адміністративного правопорушення , передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП ,
25.05.2020 року о 15.21 год. в смт. Петропавлівка по вул.. Миру водій ОСОБА_1 , керував автомобілем ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 з непрацюючими задніми стопами.
В судовому засіданні правопорушник свою провину у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення визнала та пояснила , що коли він вранці віїздив на роботу в автомобілі все було справне, чому не працювали задні стопи він пояснити не може , можливо щось трапилось під час руху автомобіля .
У скоєному щиро розкаюється. Просить не призначати надмірно суворе стягнення.
У матеріалах справи є :
- протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 038847 р. від 25.05.2020 р. , в якому викладається фактичні обставини справи , а також місце та час вчинення правопорушення , є підписи посадової особи та правопорушника .
Даний документ відповідає вимогам ст. 256 КУпАП .
- письмове пояснення водія ОСОБА_1 щодо фактичних обставин справи .
- рапорт посадової особи.
Дослідивши докази по справі, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 121 КУпАП .
Відповідно до ст. 121 КУпАП керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів
Повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті
тягне за собою позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців або адміністративний арешт на строк від п'яти до десяти діб.
Приймаючи рішення про наявність в діях ОСОБА_1 ознак вищезазначеного адміністративного правопорушення , суд бере до уваги її пояснення та співставляє їх з іншими наявними у справі доказами. .
Тобто , водій ОСОБА_1 фактично порушила вимоги п.31 ПДР.
Відповідно до вимог п.2.3б ПДР України - 31.3. Забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством:
а) у разі їх виготовлення або переобладнання з порушенням вимог стандартів, правил і нормативів, що стосуються безпеки дорожнього руху;
На думку суду , враховуючи вищезазначені вимоги ПДР України , правопорушник не дотримався цих вимог та допустив ДТП .
Обставиною , що пом'якшують відповідальність є визнання вини та щире каяття .
Обставин , що обтяжують відповідальність суд у справі , не знаходить .
Враховуючи зазначені обставини , особу правопорушника , суд вважає , що до нього слід застосувати вид адміністративного стягнення - позбавлення прав водія , так як правопорушення вчинено з необережності , негативних ( тяжких ) наслідків від вчиненого правопорушення не настало, значних збитків інтересам громадян , підприємству та державі не завдано ( у справі такі докази відсутні ) .
Суд , вважає , що саме така міра адміністративного стягнення буде достатньою для усвідомлення у повній мірі правопорушником своєї вини та недопущення вчинення нових правопорушень з його боку.
Згідно із ст.ст. 245, 252,280 , 283КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень.
Також суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника судовий збір , відповідно до ст. 40-1 КУпАП .
На підстав викладеного , керуючись ст. 9 , 33 ,40, 40-1 , 124 ,245, 251,280, 284 КУпАП , суд -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення прав керування транспортними засобами терміном на три місяці .
В порядку ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420.40 грн. , що є судовим збором.
Копію постанови направити потерпілому для відома .
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою , щодо якої її винесено , його представником або потерпілим . Скаргу про постанову по справі може бути подано протягом 10 днів з дня її винесення .
Суддя М. П. Полубан