Справа № 188/884/20
Провадження № 3/188/583/2020
03 липня 2020 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Полубан М.П., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення , які надійшли від т.в.о. начальника Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровської області відносно :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася та проживає в АДРЕСА_1 , не працює , раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася ( згідно матеріалів справи ),
у скоєнні нею адміністративного правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 672874 від 126.06.2020 р. вбачається , що 26.06.2020 р. о 15.00 год. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи вдома за адресою АДРЕСА_1 ображала нецензурною лайкою та вдарила декілька разів руками по обличчю свого чоловіка ОСОБА_2 , чим вчинила домашнє насильство в сім'ї.
В судовому засідання ОСОБА_1 свою провину у вчиненні вищевказаного інкримінованого адміністративного правопорушення не визнала. Пояснила , що її чоловік зловживає спиртними напоями , систематично у стані алкогольного сп'яніння вчиняє сварки та бійки.
26.06.2020 р. близько 15.50 год. чоловік в котрий раз прийшов додому у стані алкогольного сп'яніння та почав сварку. В ході сварки почав виражатися нецензурною лайкою , висловлював погрози , намагався вдарити її , хапав за одяг , душив за шию. Вона, з метою припинення протиправних дій , декілька разів нанесла йому ляпасів в обличчя. Однак , це його не зупинило і він продовжував вести себе агресивно. Тоді вона змушена була викликати поліцію. Працівники поліції не переймалися бажанням встановити дійсної причини їхнього сімейного конфлікту , склали протоколи про адміністративні правопорушення на неї та на її чоловіка.
Просить суд справу відносно неї закрити , так як даній конкретній ситуації вона є потерпілою від кривдника - чоловіка і якого вже притягли до відповідальності за насильство у сім'ї.
У матеріалах справи є:
- протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 672874 від 26.06.2020 р.
Згідно діючого законодавства особу можливо притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення тільки на підставі протоколу про адміністративне правопорушення, в якому встановлені місце, час вчинення, фактичні обставини події та кваліфікуючи ознаки правопорушення.
Протокол про адміністративне правопорушення має містити в собі належним чином встановлені та підтверджені відомості і факти, які свідчать про вчинення особою адміністративного правопорушення. адміністративне правопорушення
Суд вважає , що даний протокол відповідає вимогам ст..256 КУпАП.
Крім того , в матеріалах є :
- письмова заява ОСОБА_1 на ім'я т.в.о.начальника Петропавлівського ВП від 26.06.2020 р. В своїй заяві просить суд прийняти міри до її чоловіка ОСОБА_2 , який 26.06.2020 р. о 15.50 год. , перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння вчинив з нею сварку , в ході якої ображав її нецензурною лайкою , хапав її за одяг та душив руками за шию , заподіяв їй фізичний біль. В Межівське відділення СМЕ звертатися не бажає.
- письмове пояснення ОСОБА_1 . Остання дає пояснення щодо вищевказаних обставин , а саме 26.06.2020 р. о 15.50 год. її чоловік ОСОБА_2 в стані алкогольного сп'яніння , вчинив сварку , ображав її нецензурною лайкою , почав хапати її за одяг , почав душити. Вона вирвалася від нього , також ображала його нецензурною лайкою та била його руками по обличчю , зателефонувала до поліції.
- письмове пояснення ОСОБА_2 , який також підтверджує факт сімейного конфлікту зі своєю дружиною ОСОБА_1 . Вказує , що він вдома вживав спиртні напої , дружина вчинила з ним сварку , ображала його нецензурними словами , погрожувала фізичною розправою та ударила манікюрною пилочкою в обличчя , спричинивши фізичну біль. Він в свою чергу також виражався на її адресу нецензурною лайкою , погрожував фізичною розправою , але до дружини фізичну силу не застосовував.
- терміновий заборонний припис від 26.06.2020 р. стосовно ОСОБА_2 , як сімейного кривдника . В даному документі підтверджується той факт , що останній дійсно 26.06.2020 р. вчинив психологічне насильство в сім'ї і потерпілою особою від його насильницьких дій є дружина ОСОБА_1 . Також відносно нього застосовано захід термінованого заборонного припису у виді заборони в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою.
Статтею 173-2 ч. 1 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення насильства у сім'ї.
Відповідно до диспозиції даної статті під насильством у сім'ї передбачається умисне вчинення будь - яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.
Проте, матеріали справи не містять достатньої кількості належних та допустимих доказів, які б вказували на вчинення ОСОБА_1 дій, зазначених у диспозиції вказаної статті та настання для потерпілої особи наслідків, зазначених у цій статті.
Тобто судом із вищезазначених пояснень не вбачається суті інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення. Навпаки вбачається , що між нею та її чоловіком ОСОБА_2 виникли неприязні відносини з того приводу , що останній зловживає спиртними напоями ,не працює , вчиняє систематично сварки .
На думку суду , така негідна поведінки викликала у дружини ОСОБА_1 справедливе обурення , що і стало причиною сімейного конфлікту. Отже , у посадової особи Петропавлівського ВП не була жодної правої підстави складати відносно ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення для притягнення її до відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП .
Наведене вказує на відсутність обов'язкової ознаки суб"єктивної та об'єктивної сторони складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КК України ..
Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна ( умисна або необережна ) дія чи бездіяльність , яка посягає на громадський порядок , власність , права і свободи громадян , на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст. 245 КУпАП орган, що розглядає справу про адміністративне правопорушення, повинен вжити заходів щодо всебічного, повного й об"єктивного з"ясування обставин справи та вирішення її в точній відповідності із законом.
Як зазначалося вище , достатніх та належних доказів щодо вчинення будь-якого виду насильства в сім"ї в ході судового розгляду не добуто.
Відповідно до пункту 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного , керуючись ст. 9 , 245 , 247,284 КУпАП , суд -
Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у зв"язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП .
Копію даної постанови невідкладно направити сторонам .
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою , щодо якої її винесено , його представником або потерпілим . Скаргу про постанову по справі може бути подано протягом 10 днів з дня її винесення .
Суддя М. П. Полубан